Спасибо! Все время хочется наделить «осознание номинального субъекта как „мысль“» чем-то грандиозным, выходящим за пределы, а ведь это такое же относительное переживание!
— — а разве и из него можно вернуться в страдание?
Я с Димой согласна — состояние хорошего настроения:)
Как психотерапия — прекрасный результат семинара, в наш век телевидения и бурного развития ИТ почему бы и нет.
Из личного опыта: было много похожих состояний, но все, что началось — однажды закончится и к тому, что есть, то есть к контексту нашего Учения это отношения не имеет.
Отдельно прокомментировать фразу хочу:
И ясно видишь, как же заморочены окружающие.
— после открытия номинального субъекта как объекта знания нет окружающих, в принципе. То есть они, конечно остаются, со своими заморочками:)), но становится видно — что ТАМ нет того, кто был бы заморочен. Перестаешь замечать авторство в принципе. Причем сначала это на уровне ощущений — просто некоторые эмоциональные реакции прекращаются, ум по привычке говорит, что надо бы отреагировать, что «он же назло», но к таким мыслям относишься как к… насекомым, что ли… Ничего не сделаешь — летают себе, жужжат…
Обращаю внимание — это личное мнение на пост, и личный опыт.
Пост понравился, спасибо, что поделились.
Спасибо!
Сейчас так модно — подсаживать особо экзальтированных на игру в «открытое сердце», во «вселенскую любовь»… На мой взгляд это одна из самых страшных профанаций учения. Женщина склонна «доверять СВОИМ чувствам» больше, чем чему бы то ни было, и такие вот «мастера» подсаживают ее на свой образ, как источник ВСЕГО. Сама столько в этом просидела… И это такой бункер, такая неприступная крепость для я — ни о каком самоисследовании вообще там речи идти не может. Только «любовь», только «естественность», только «открытость» и «чистая радость» — на деле не то, что не делают счастливой, а вовсе уводят в сторону психоза, паники, бесконечной тревоги и хорошо, если н епсихушки. Превращаешься в мечущееся существо, которое ищет — где бы ему напитаться этой «любовью», что прекрасно уживается в восприятии, что ты, типа, «источник этой любви». Ничего не проканывает, ни одна логическая мысль… Остается какая-то попрошайка, наркоманка, зависимая от этих, «своих» переживаний…
Тема, повторяю, очень серьезная. Спасибо, что говоришь об этом! Просто даже само знание, сама инфорация о том, что все эти чувства и переживания — лишь один из аспектов ума — немного отрезвляет, на манер контрастного душа, заставляет задуматься и посмотреть — а КТО это чувствует, КТО переживает, и однажды становится очевидно, что сколько бы ты ни говорил о любви, о сердце, о сознании — ты так и не сказал ни слова!
Спасибо Тебе!
— — а разве и из него можно вернуться в страдание?
Как психотерапия — прекрасный результат семинара, в наш век телевидения и бурного развития ИТ почему бы и нет.
Из личного опыта: было много похожих состояний, но все, что началось — однажды закончится и к тому, что есть, то есть к контексту нашего Учения это отношения не имеет.
Отдельно прокомментировать фразу хочу: — после открытия номинального субъекта как объекта знания нет окружающих, в принципе. То есть они, конечно остаются, со своими заморочками:)), но становится видно — что ТАМ нет того, кто был бы заморочен. Перестаешь замечать авторство в принципе. Причем сначала это на уровне ощущений — просто некоторые эмоциональные реакции прекращаются, ум по привычке говорит, что надо бы отреагировать, что «он же назло», но к таким мыслям относишься как к… насекомым, что ли… Ничего не сделаешь — летают себе, жужжат…
Обращаю внимание — это личное мнение на пост, и личный опыт.
Пост понравился, спасибо, что поделились.
Сейчас так модно — подсаживать особо экзальтированных на игру в «открытое сердце», во «вселенскую любовь»… На мой взгляд это одна из самых страшных профанаций учения. Женщина склонна «доверять СВОИМ чувствам» больше, чем чему бы то ни было, и такие вот «мастера» подсаживают ее на свой образ, как источник ВСЕГО. Сама столько в этом просидела… И это такой бункер, такая неприступная крепость для я — ни о каком самоисследовании вообще там речи идти не может. Только «любовь», только «естественность», только «открытость» и «чистая радость» — на деле не то, что не делают счастливой, а вовсе уводят в сторону психоза, паники, бесконечной тревоги и хорошо, если н епсихушки. Превращаешься в мечущееся существо, которое ищет — где бы ему напитаться этой «любовью», что прекрасно уживается в восприятии, что ты, типа, «источник этой любви». Ничего не проканывает, ни одна логическая мысль… Остается какая-то попрошайка, наркоманка, зависимая от этих, «своих» переживаний…
Тема, повторяю, очень серьезная. Спасибо, что говоришь об этом! Просто даже само знание, сама инфорация о том, что все эти чувства и переживания — лишь один из аспектов ума — немного отрезвляет, на манер контрастного душа, заставляет задуматься и посмотреть — а КТО это чувствует, КТО переживает, и однажды становится очевидно, что сколько бы ты ни говорил о любви, о сердце, о сознании — ты так и не сказал ни слова!
Спасибо Тебе!