Дракон, пришла мысль такая, что когда человек получает коан, то ответом становится «тот» для кого нет коана, но «кто» был принят за самого себя (номинальный субъект) Это как вначале внимание на объекте, а потом раз и видится фон (т.е. субъект). Но следующий шаг, а «что это»? и здесь можно бесконечно тру-ла-ла. Это мысль. Не пережито. Пережито ощущение коана разве что :)
И спасибо большое за пост, острый он! :)
Но такие феномены, как Присутствие и Осознание, которые названы как энергетические, получаются что не сводятся к ментальным.
Да, верно, Аня! не сводятся к ментальным, но они неотрывны от них. И понимание этого даёт возможность сказать про любую «картинку» — это Знание, которое Присутствует и Осознаётся.
Если отвечать на вопрос:
Но эта картинка где?
То ответ будет в другую сторону. Не где? А что это? Что это (когда видится картинка). И ответ будет — Знание, Присутствующее и Осознаваемое. Но дальше с помощью Знания, можно Условно разделить такое уникальное Проявление (Картинку) на Внешний мир и Внутренний. Но они не разделены по факту, а условно. По-этому когда спрашивается вопрос, «мир у меня в голове? или я в миру?». предлагается посмотреть на, что такое «я». и что называется головой (умом, ментальным миром) и что называется внешним миром. и после исследования можно увидеть, что это условное разделение Проявления (Картинки).
Анна, так как в этом мире нет жестких границ, а они есть только во сне разделения,
то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены. «Всё» назвать мыслью — является заблуждением. Что бы «всё» назвать мыслью, нужно что бы ум познал что-то не как мысль. И тогда проверка: а что тогда «не мысль», Анна? Что является для вас самым настоящим?! и реальным?!
Так не совсем корректно говорить. Есть яблоко (если допустим оно у вас на столе). А есть мысль о яблоке. Т.к. в этом мире нет жестких границ, а они есть только во сне разделения, то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены и всё назвать мыслью — является неверным указателем и может быть использован при видении зацепления, к примеру, за физический мир.
ничего, Майя отличный девелопер, если даже «повторение» — это иллюзия «повторения»…
будет новая версия, будут новые обусловленности, в результате которых — просто не прочитают, прочитают и не поймут или окажется не интересным. Дракон уж как только откровенно не говорит, а слышат единицы :)
Здравствуй, Мастер!
Помню одну притчу с Сатсанга. Когда один мастер послал к другому странствующему Мастеру своих учеников, и сказал им «спросите, кто он?»… Ученики пришли с ответом «я тело!». На что он сказал своим ученикам «ну, он имеет ввиду, что он тело „в том числе“». И когда сам он пошел к этому странствующему Мастеру, то услышал «КАКОЕ В ТОМ ЧИСЛЕ?? Я ТЕЛО!».
Это был удар по идеи «я безграничное, всеобъятное»? удар по идеи, которая стала основой для «себя познанного»?
И спасибо большое за пост, острый он! :)
Если отвечать на вопрос:
То ответ будет в другую сторону. Не где? А что это? Что это (когда видится картинка). И ответ будет — Знание, Присутствующее и Осознаваемое. Но дальше с помощью Знания, можно Условно разделить такое уникальное Проявление (Картинку) на Внешний мир и Внутренний. Но они не разделены по факту, а условно. По-этому когда спрашивается вопрос, «мир у меня в голове? или я в миру?». предлагается посмотреть на, что такое «я». и что называется головой (умом, ментальным миром) и что называется внешним миром. и после исследования можно увидеть, что это условное разделение Проявления (Картинки).
Всего доброго!
то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены. «Всё» назвать мыслью — является заблуждением. Что бы «всё» назвать мыслью, нужно что бы ум познал что-то не как мысль. И тогда проверка: а что тогда «не мысль», Анна? Что является для вас самым настоящим?! и реальным?!
будет новая версия, будут новые обусловленности, в результате которых — просто не прочитают, прочитают и не поймут или окажется не интересным. Дракон уж как только откровенно не говорит, а слышат единицы :)
но это видимо уже за 10 секунд :)
_/\_
Помню одну притчу с Сатсанга. Когда один мастер послал к другому странствующему Мастеру своих учеников, и сказал им «спросите, кто он?»… Ученики пришли с ответом «я тело!». На что он сказал своим ученикам «ну, он имеет ввиду, что он тело „в том числе“». И когда сам он пошел к этому странствующему Мастеру, то услышал «КАКОЕ В ТОМ ЧИСЛЕ?? Я ТЕЛО!».
Это был удар по идеи «я безграничное, всеобъятное»? удар по идеи, которая стала основой для «себя познанного»?