Александр
@Nego

Извини, но мне кажется вот эта вот твоя игра, если это действительно игра (в ненавязчивого и учтивого и тд.), по крайней мере как я чувствую, создает далеко не положительное впечатление, это твоя «броня», на каком то уровне это воспринимается осознанно\неосознанно, и порождает недоверие к тебе, что ты там прячешь за ней?, вижу какую то «искусственность», в твоем способе «излогать», складываются разные нездоровые впечатления.

Привет :), а ты из какого города в Сибири?, я тоже с Сибири, Хакасия, г.Саяногорск. :)

кто в видеокамере сидит и рулит там, берет изображение с видиоглазка и выводит на экран, регулирует контрасность, фокус, яркость и тп., а если эту систему усложнить то буду регистрироваться конкретные вещи, к примеру фокусироваться на изображении номеров авто, пробиваться номер через базу данных, и отсылаться на почтовый ящик квитанция о штрафе, за то что проехал на красный свет.

))зачем было три поста писать, так бы и сказал сразу, типа вы все гов… а я в курсе у меня есть правильный ответ, и меня он устраивает.

а как иначе то? ты смешал две реальности, и доказываешь что из этой реальности где есть «я» со всеми вытекающими, та безличностная реальность убога, тут ведь ясен пень все к одному. А вообще суть не в этом как это трактовать робот, бог, да хоть пингвин. Нравится божья воля, творение бога и тп., да ради бога на здоровье ), отдайся богу, только себе нечего не оставляй так как твоего тут нечего нет и небыло, включая самого «тебя».

ВЕЩЬ — для кого? если есть кто то для кого она вещь, а если нет некого для кого это имеет значение, кто кого будет выкидывать, если его нет не в каком виде. будет происходить только следующее. Но в этой реальности из которой ты говоришь есть тот кто «не-автор», и он решает что нужно делать и что лучше.

почему негде подвесить «этику», обычная логика для взаимодействия «я и общество», ведь это сказано, написано не «чистой машиной» от рождения, а предыдущем опытом «я»

вот это вот подразумевание что кто то там «есть» в том теле, это на самом деле очень часто портит картину, это заслоняет ту красоту того что ты называешь «жена»

а почему бы мне этого не делать, такие развлечения мне не по душе, есть много везких «против». А когда то да были такие мысли, но не из за развлечения а от безысходности скорее. Автор жив к сожалению, в корчеобразной форме но жив)), быстро адаптируется негодяй))

я еще раз хотел бы спросить: откуда в безличностной нейронной машине берутся любовь, сострадание, человечность? приводящие подчас к поступкам, лишенным даже тени личной выгоды?

если я правильно понимаю то другими словами ты спрашиваешь — откуда берется мотивация у «робота» проявлять все эти вещи любовь, сострадание и тп., я боюсь что на это некто не в состоянии ответь, можно конечно образно «жизнь мотивирует».

мы тут как-то очень лихо сливаем все человеческое, заворачиваясь в такие домотканые хламиды байронически-адвайтических сверхчеловеков, которым типа все похуй. а домой приходим — и любим, ненавидим, смеемся, плачем. откуда все это? зачем это все машине?

думаю просто у тебя есть какой то образ «мащины» которая такая то и такая, другими словами образ противоречащий всему тому о чем ты спрашивает, такой железобетонный, холодный, как это показывают в фильмах к примеру, кусок железа который пока не нажмешь на кнопку он будет стоять в углу, и у тебя возникает недоразумение как это стоящее в углу сопоставить с тем что есть по факту.

если нежный, ласковый и сексуальный, то без проблем ))), кто то увидит на картинке обнаженное женское тело и этого хватает, что он там увидел?

я думаю это просто уловка, дабы расшатать «мою» реальность, чтобы снять с нее «абсолютность». машины разные бывают, одна стирает грязное белье, другая производит электроэнергию, а на третьей можно играть в компьютерные игры общаться в интернете. А такая как человек, любит, ненавидит, смеется плачет и тд., машине это думаю незачем, так как она невкурсе что она есть и что она машина, она просто выполняет то что не может не выполнять, то для чего спроектирована.

на мой взгляд, ты этими размышления создаешь некий новый образ и наделяешь его новыми функциями по типу «дров и пустых лодок», другими словами кого то кто функциорнирует исходя из этой «лодочной» реальности.

вы помните прошлую свою жизнь? какая следующая жизнь? и кто ее будет жить?

да там пять секунд, просто емайл введи и можешь смотреть

Класс, прям бальзам на душу)))

а может быть так наполненность осознается а чувства любви нет не какого? или у меня какая то не правильная наполненность ))

:) я маленько о другом хотел сказать, если ты это действительно прожила, то заметь что рядом с тобой не было некого,… ты скажешь это изза моего внимания к тебе, но былолли оно в тот момент? далеко не факт, возможно я отходил от компьютера, или смотрел фильм и все мое внимание было там?, это было с тобой это было в тебе, в тебе было знание о моем внимании к тебе это было твое «мое внимание», и этот «отклик» был не изза меня он был твой и для тебя через твое «мое внимание», посмотри прям туда через эти мысли о том чего сейчас нет, там есть то чего ты жаждеш, та вкусняшка), как говорил Мастер — «ум не может хотеть того чего нет прям сейчас», ты просто проскакиваеш это, разговори его он тебе покажит, это некогда не терялось, оно там в закромах родины)

ты это когда писала сейчас прочувствовала? то есть то о чем речь?

Помнишь это ощющение возможно в теле как чтото приятно разливается, когда происходит иммено так как ты хочешь, кайфочек этот от общения? чтото очень приятное, когда нет стены?