19 февраля 2014, 01:06

Сообщение Уэйна Ликермана (Рам-Цзы), февраль 2014



Здравствуйте, мои дорогие!

Когда кто-то говорит мне, что ему нравятся мои сатсанги потому что здесь он чувствует себя в безопасности, я понимаю, что пришло время доставать ножи. У меня нет ни малейшего желания служить прибежищем. Безопасность — это самый жестокий и коварный из наркотиков. Она всегда преходяща и всегда вызывает желание получить ещё. Когда-то я распространял этот наркотик, но уже вырос из этого.

Сам по себе мир не является опасным местом, но по своей природе он является местом изменяющимся. Иными словами, безопасность мимолётна. Безопасность — это иллюзия того, что теперешний комфорт пребудет со мной в неизменном виде. Я чувствую себя безопасно на работе, означает, что меня никогда не уволят. Я спокоен по поводу наших отношений, означает что они продлятся вечно. Где-то глубоко каждый из нас знает, что подобные ощущения построены на зыбком фундаменте. Наши проекции в будущее являются фантазиями. Мы ошибались раньше и, очень вероятно, ошибёмся снова. Конечно же, пару раз мы оказывались правы… так что всегда есть надежда!

Читать дальше →
18 февраля 2014, 11:28

Дракон: нельзя убить то, что не родилось!

Прошлое и будущее — родной дом для иллюзорного «я»…
Поэтому оно никогда добровольно не откажется от «родины»!..
Оно будет сражаться насмерть за «себя» и за «время»!..
Но то, чего нет – даже умереть толком не может!..
Смерть иллюзии – всё та же иллюзия!..
А мёртвое «эго» — живее любого живого!..
Поэтому не прикидывайся «трупом», а смейся над иллюзиями!..
17 февраля 2014, 19:56

Встреча Free Away, Киев, февраль 2014

8 фото
Юля, Алексей, Ира
image
Можешь ли ты найти что-то неизменное?
Что-то что не имеет границ??
Как ты это найдешь?


Если что-то нашел (явление, феномен) — уже зарегистрировал на фоне чего другого, тоесть создал границы. Все изменяется. Ты никогда не зарегистрируешь неизменное, так как его нет. Если бы оно было, ты бы не смог его зарегистрировать, так как у него не было бы границ, начала и конца. Так как ты можешь с уверенностью говорить, что «ты есть постоянно»?
Это как в море все волнуется и меняется, подводные течения разные, но «ты» стоишь как столб — непоколебим и неизменен, управляешь волнами, но у тебя ничего не выходит, и от этого ты страдаешь.
Так что же такое это «Я», как ты можешь быть уверен, что оно присутствует постоянно и неизменно?
Ты просто клеишь слово «Я», то на тело, то на чувства, ты его просто подразумеваешь!

— Но у меня такое ужасное чувство страха, что я выпаду из общества, если «я» исчезнет, что не смогу социально общаться и адаптироваться!
— Это просто чувство, оно приходит и уходит. Как ты можешь выпасть? Ты сидишь, общаешься с нами, ты никуда не денешься, и общество не исчезнет. Просто, это уверенность, что ты непоколебима и что-то можешь — исчезнет. Так устроено функционирование через общение, познание, развитие. И «Я» — это просто слово для общения и обозначения тела, например. Представь, не было бы этого обозначения «я», как бы мы смогли общаться? Говорить бы не смогли, взаимодействовать, попробуй. Нет ничего неизменного/безграничного, познание возможно только через создание условных границ.

— Ну, я бы сказал, что у пустоты нет границ!
— А как ты узнал, что это пустота?? Ты просто ее подразумеваешь:) Не создал ли ты ей прямо сейчас границы в своем восприятии? Ты создал границу, чтобы ее зарегистрировать, сказать о ней. Если бы пустота была без границ, ты не смог бы познать ее, как бы ты сказал о ней?

— Скажите, а есть ли смысл в этом учении, если «просветлеть» могут всего лишь единицы?
— Да всего лишь знание об учении уже значительно
Показать все 8 фото →
17 февраля 2014, 18:33

Зал ожидания

Когда понятно, что ничего нельзя сделать и ничего не надо делать и никакого автора нет и остается только ждать, все еще остается ждущий который ждет. Он ждет особых, знаменательных перемен. Ждет появления сертификата под подушкой поутру. Чтобы кто то более важный (авторитетный) сообщил важнейшее(ради которого можно прервать любые занятия) сообщение:
Ок, ты уже знаешь достаточно, и заждался поди?.. Больше ничего не изменится. Никак не дождаться, никак не узнать того, что не имеет никаких примет, понимашь?.. Никакие новые знания, никакие новые события ничем не помогут. Никак не отметишь эти изменения. Все по прежнему: носить воду и колоть дрова. Никакие ощущения не будут окрашены никаким оттенком «теперь все». Ни боль ни радость. Ни-че-го. Любые «вот это да!», которые были или будут — лишь для того чтобы утвердить то, что ты и так знаешь: то, что ты знаешь — не то :( и ты никогда не узнаешь ничего ТАКОГО. Ни яркие светы ни единства — ничегошеньки не обязано и не будет иметь более настоящую наклейку «вот это оно». Настоящее и без этого неизбежно происходит. Хрен знает как. Пойдем просто жить, а?

Читать дальше →
16 февраля 2014, 23:55

Без шансов на разделение!!!

Найди этих Других, это Чужое!!!
Что, нашлись?! Да неужели?!!!
Разве не осознаются они прямо сейчас?!
Какими такими ножницами возможно вырезать Других от осознания, что их осознаёт? Увы, не было бы феномена «Другое»- если б он не осознавался!
Сдаётся, эти ножницы — мышление, что пускает субтитры о главных и посредственных ролях!!! Разделению нет возможности случиться- кроме как в многочисленных фантазиях на сей счет!
Приложи все силы- чтоб отыскать не-Это!!! И это снова без шансов ПРОСТО ЭТО- что ясно присутствует прямо здесь и сейчас и кричит о том, что невозможно утерять и невозможно найти!!!
Дели, дели- на части и зап.части- без малейшей возможности на разделение чего-либо по факту!!! :)
16 февраля 2014, 21:48

Знать и Быть.

Бытие никогда не начиналось и никогда не прекратится. И даже говоря Бытие мы уже лжем, ведь его невозможно определить через привычную нам противоположность. Но как сказал поэт: « мысль изреченная есть ложь», поэтому продолжим. Как часть бытия, неразрывная с бытием, появляется знание, необходимым условием появления знания, является условное разделение на субъект и объект, при этом субъект знается, то есть является номинальным субъектом или другими словами объектом, исполняющим роль субъекта. Таковы правила игры. Но возможность знать принадлежит только живым существам и по правилам игры, живое существо как сложноорганизованная система стремится к самосохранению. Она реагирует на любые попытки нарушить ее равновесие и, хотя этот бой изначально проигран, ведь ее существование встраивается в другую, более масштабную систему, условием сохранения которой служит разрушение и сотворения систем входящих в нее. Проще говоря, мы клеточки организма человечества и так же как клетки нашего тела должны постоянно обновляться. Вся эта душещипательная история разворачивается в знании, именно там появляется и мир и человек и время, и само знание. И вот тут происходит великий и ужасный фокус, то чего нет, становится тем, что есть, а то, что есть, тем чего нет. Чего же нет? Нет фактической отдельности ни бытия от знания, ни знания от ума, ни ума от мыслей, чувств, ощущений и переживаний. Но то что есть никогда не может быть зарегистрировано по другому, чем с помощью разделения, иначе говоря, того чего нет. Не предназначенный для таких парадоксов ум отбрасывает саму возможность недвойственного восприятия, продолжая, тем не менее воспринимать мир единственно возможным образом, через условное разделение, будучи условным, это разделение не мешает недвойственному восприятию. Рожденный из этого способ описания так же условно двойственный и потому может быть любым. Ведь любое описание никогда не передаст то, что есть описание. Вся эта философия несомненно кому то интересна, а кому то нет, а
Читать дальше →
15 февраля 2014, 11:31

Дракон: Как же наивно полагать, что ум будет не резать, а склеивать!!!

Это очень простой механизм, очень простая шутка разделяющего, двойственного ума…
Все дело в том, что сам двойственный ум не может не резать все, к чему прикасается, на два — ПРОСТО ОН ТАК РАБОТАЕТ…
И вот он свой несовершенный инструмент маскирует под эту трагедию фактического разделения, которая случилась как будто до него и без его участия…
Он изображает свой инструмент «описания мира» весьма совершенным, а «абсолют» вот — утерянным и бросается на поиски «недвойственности», орудуя все теми же ножницами!..
Выдавая эту абсурдную «движуху» за перспективные попытки склеить теперь из «кусков» некое ЦЕЛОЕ, ЕДИНОЕ, НЕДЕЛИМОЕ, АБСОЛЮТНОЕ!..
Только кусочков почему-то все больше и больше…

И единственная возможность — это ОСОЗНАТЬ, что режет он «как будто», понарошку, никогда не было никакого разделения, но тогда важность данного инструмента исчезает…
И все, что создается через «разделение», через дискретное описание — никогда не станет РЕАЛЬНЫМ, сколько не стремись…
Это просто условное, игровое описание и интерпретация ТОГО, что никогда не будет иметь ни одной фактической, реальной границы, но другого инструмента познания нет!..
А ум опирается только на реальность границ, иначе все, что он создает, все эти бесконечные слова и смыслы, просто смехотворны, потому что все, что описывается, вообще не существует, как ФАКТ!
И никакой потери АБСОЛЮТА никогда не было, нет и не будет, это лишь способ запустить игру в разделение, игру в потери, находки и перспективы для «автора-делателя»!..
Если этот механизм функционирования мышления ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАЕТСЯ, остается лишь улыбка и снисхождение к манипуляциям и описаниям двойственного ума!..

Прекрасное утро, ВАМ так не кажется?!!!
Осталось ОСОЗНАТЬ, что никакого «утра», ни «вас» не существует нигде, кроме как в разделяющем
Читать дальше →
14 февраля 2014, 01:17

Отрывок из Макса Фрая

Мне приснилось, что в изголовье моей постели сидит человек с двумя лицами и твердит как заведённый, с позволения сказать, дуэтом: „Шёл я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет. Взял её за хвост, положил на мост, пускай ворона сохнет. Шёл я лесом, вижу мост, на мосту ворона сохнет. Взял её за хвост, положил под мост, пускай ворона мокнет. Шёл я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет. Взял её за хвост, положил на мост, пускай ворона сохнет. Шёл я лесом, вижу мост, на мосту ворона сохнет. Взял её за хвост, положил под мост, пускай ворона мокнет. Шёл я лесом, вижу мост…“
Не сомневаюсь, что тебе уже смертельно надоело, но мне пришлось куда хуже. Я был вынужден его слушать, поскольку больше в этом сне было решительно нечем заниматься, а проснуться я почему-то не мог, хоть и учился с детства повелевать сновидениями. Но оказалось, что грош цена моему высшему баллу. Я был вынужден спать и видеть сон, в котором человек с двумя лицами твердил про ворону. Это продолжалось по меньшей мере несколько часов; впрочем, в какой-то момент я утратил чувство времени. Думаю, слушая его, я получил некоторое представление о природе вечности. Теоретически я помнил, когда он начал бубнить, осознавал, что до этого момента у меня была какая-то другая жизнь, наполненная интересными и важными событиями, но воспоминания не спасали меня от ужасающего, пронзительного понимания: на самом деле двуликий болван твердил про ворону всегда и я слушал его всегда, у нашей с ним общей истории не могло быть ни начала, ни конца, лишь бесконечное настоящее время, натянутое над моей головой, как огромный тент, закрывающий небо до самого горизонта. С тех пор я знаю, что вечность сильнее человеческой неспособности её постичь. Если уж она решит предъявить себя во всей красе, тут хочешь не хочешь, а примешь её как фундаментальное правило чужой игры, в которую тебя давным-давно втравили, не спросив. И, что ещё хуже, это открытие не убьёт тебя, ты непременно выживешь. Вечность вообще никого не убивает, только
Читать дальше →
10 февраля 2014, 04:05

"У радости тысяча имен".

Вопрос: Я слышала, что вы называете себя человеком, влюбленным в реальность. А какже войны, изнасилования, бедность, жестокость, насилие над детьми? Вы оправдываете все это?
Ответ Кейти: Совсем наоборот. Как я могу оправдывать то, что не несет в себе добра? Я просто замечаю, что если я верю, что все это не должно существовать, то я страдаю. Могу ли я прекратить войну в самой себе? Могу ли я перестать насиловать себя и других своими жестокими мыслями и действиями? Если нет, то я продолжаю в себе то же самое, что хочу остановить в мире. Я начинаю с прекращения своих собственных страданий, своей собственной войны. Это и есть работа жизни.
5 февраля 2014, 11:52

Дракон: Колесо неприятия...

Через жесткое неприятие проявленного мира — рождается раненый «приятель»…
Теперь мир «относительности» уже очень реален, как и тот, кто в нем живет…
Все, с чем идет борьба, усиливается и становится все важнее и значительнее…
Далее, через неприятие «приятеля» и «мира» — создается выдуманный «абсолют»…
Потом, через неприятие «абсолюта» — утверждается реальность и незыблемость мира форм…

Круг замкнулся, выхода нет, «приятель» мучается с приятием, но его природа — НЕПРИЯТИЕ…
Мир пугающий и враждебный отталкивается постоянно, абсолют — тоже, так как весьма пугающ и страшен и обещает стереть «приятеля» в порошок…

А ошибка произошла в самом начале — постулат очень точный и красивый: ОТНОСИТЕЛЬНОГО МИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, РЕАЛЕН ТОЛЬКО АБСОЛЮТ, КОТОРЫЙ ВЫГЛЯДИТ КАК ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР...
Был прочитан разделяющим умом так —
НАДО
ЧТОБЫ ОТНОСИТЕЛЬНОГО МИРА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

Теперь можно начинать читать сначала, потому что именно через неприятие мира — появился тот, кто должен исправить ошибку, которой даже НЕ СЛУЧИЛОСЬ!!!
А настоящая ошибка очень незаметна, поэтому и звучит теперь постоянно эта мантра всех времен и народов: НАДО, ДОЛЖЕН, МОГУ, ХОЧУ, ВАЖНО!!!
И этим больны практически все люди, включая эзотериков и мистиков — ремонтом того, что не было сломано, предлагающие «правильный вариант» мира, «правильный вариант» отождествения, «правильный взгляд» на вещи…

И это затягивает узел НЕПРИЯТИЯ все туже и туже, ведь «авторской программе» ГЛАВНОЕ НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ В СВОИХ ПРЕТЕНЗИЯХ!!!
Читать дальше →