Периодически встречаю. Ошо был грешен похожим, но у него внезапно проскакивало нечто резко открывающее, а так то же самое. Набор дурманящих слов, на которые ассоциации приятные, либо что-то похожее типа риторического вопроса, разворачивающего очередное поле деятельности для куку, зачастую надолго, так как некорректность вопроса незаметна на первый взгляд.
Другое дело пост. А то со всей этой божественной метафизикой и все такое… Уж лучше это, чем посты, как будто написанные генератором постов из встроенного словарика нью-эйджеров. Читаешь, читаешь, что хотели сказать — непонятно.
Это всё не даст понимания. Так, приторчать только. Учения даются таким образом, что там ни к чему искусственные катализаторы, для уж совсем тяжелых случаев есть вспомогательные методы снятия напряжения, чтобы привести к нормальному состоянию, в котором человек способен услышать. Ну и как я понял приторчавших на чем-то в плане аспектов наоборот с них снимают, как бы больно это не было.
Всё остальное существует просто для прикола, можно сказать — всякие интересные эффекты там например, астралы. Может помешать правда. Если уж совсем невмоготу, охота чего-то такого то можно конечно хавануть чего-нибудь и воткнуть в ковер на пару суток, поговорить с буддами, шивами, Джимом Моррисоном, но это всё как таковое не приближает к пониманию себя.
Блин. Подарки всё равно под ёлкой, даже если водить хороводы вокруг ёлки. Их там не прибавится, не убавится, они не будут ни ближе, ни дальше. Я вообще не духовный искатель и не мистик, меня вполне конкретные интересовали вопросы, поэтому культивация Пути или Путей мной непонята. Я не люблю ненужную лирику в таких делах, ее итак слишком много, поэтому учение Формации наиболее привлекательно — там нет черных дыр и рисования вилами на воде.
Кто омрачал нашу изначальную природу… Эта фигня не работает, к сожалению. Это уже слишком далеко. Что такое омрачение, как проявляется и почему беспокоит — уже чуть ближе, но все равно фигня. А вот кто омрачился — это уже другой разговор. Ну, я. Что такое Я? А что такое Я?
Это хорошо, но вопрос-то был «Зачем тебе идея о повышении-понижении важности чего-либо вообще?» Я ж не спрашивал, что ты любишь делать или там про хобби.
Имхо без основного Учения пользы будет мало. Как вариант — разгрузка сильно загруженных тем, параллельно с самоисследованием. Но действительно сильно загруженных. Лечение больного утверждает больного и всё такое.
Я просто сократил путь. Применить сам на себя этот же развернувшийся фрактал. Почему нет? Получаем возможность повышения-понижения важности самой идеи повышения-понижения важности чего-либо. Сама фишка ничуть не лучше того, на чём она работает.
Кстати, зачем тебе это вообще?
Я в-основном для себя пишу. Заметил, что мало употребляю это местоимение, типа «заметил, что мало...» вместо «Я заметил, что мало...». Вопрос-то в чем. Это же просто универсальный ментальный модуль, который не осознается таковым и этот момент проскакивает каждый раз. Постсоветское воспитание.
возьмешь и расскажешь о своих пристрастиях к онанизму или опыте гомосексуализма, убийствах, насилии, предательстве
Как будто что-то плохое.
Надо смотреть туда, куда смотреть хочется меньше всего, чтобы пропала иллюзия «непомысленных мыслей» и отсюда «чего-то еще, кроме мысли». Дракон сказал одну фразу всего, ну две: «Заблуждение начинается с того, что якобы одна мысль мыслью не является», я долго пытался врубиться, потом заменил «мысль» на «информация». А вторая «Страдание — это делать что-то с тем, чего нет» — то же самое, когда тот, кого нет, пытается что-то делать, суть та же.
Всякая непомысленная фигня создает эту иллюзию — возможности чего-то еще, кроме информации.
Всё остальное существует просто для прикола, можно сказать — всякие интересные эффекты там например, астралы. Может помешать правда. Если уж совсем невмоготу, охота чего-то такого то можно конечно хавануть чего-нибудь и воткнуть в ковер на пару суток, поговорить с буддами, шивами, Джимом Моррисоном, но это всё как таковое не приближает к пониманию себя.
Это хорошо, но вопрос-то был «Зачем тебе идея о повышении-понижении важности чего-либо вообще?» Я ж не спрашивал, что ты любишь делать или там про хобби.
Кстати, зачем тебе это вообще?
Как будто что-то плохое.
Надо смотреть туда, куда смотреть хочется меньше всего, чтобы пропала иллюзия «непомысленных мыслей» и отсюда «чего-то еще, кроме мысли». Дракон сказал одну фразу всего, ну две: «Заблуждение начинается с того, что якобы одна мысль мыслью не является», я долго пытался врубиться, потом заменил «мысль» на «информация». А вторая «Страдание — это делать что-то с тем, чего нет» — то же самое, когда тот, кого нет, пытается что-то делать, суть та же.
Всякая непомысленная фигня создает эту иллюзию — возможности чего-то еще, кроме информации.