Усталость останавливает на время. Организм просто энергию экономит и не тратит на разворачивание этой бурды.
А так — не знаю даже, но ощущения знакомы.
Я не конкретно про твой пост, что он мол так же воспринимается, никаким таким душком там не веет. Просто прощение, ну или почти любой из вариантов описанных мной выше, туго дается тем, кто привык активно шерудить мозгами во все широты, так как это подразумевает прокачанный навык разворачивания и моделирования всего возможного в голове, а обида там как раз в этом поле и зарождается.
Ну и вообще я не верю в прощение, то идеальное, это только прокатит пожалуй когда пустая лодка столкнется с другой пустой лодкой и прочие такие метафоры.
Что-то не верится, что ты кого-то простила, слишком прокачанное впечатление производишь. Да и вообще не верю, что кто-то кого-то когда-то простил. Намеренно сделал вид, что какое-то сделанное зло не влияет на отношения сейчас — может быть, непреднамеренно забыл об этом зле — тоже. Реакция может притупиться, от частого ее вызова.
Но простить это ж что-то другое совсем))
Наверное и вправду игра. Мне раза три подряд разные люди говорили, что мол получаешь только то, что хочешь, всегда, даже если ерепенишься и делаешь вид что хотел не это, а вон то. Сперва не верил, щас думаю что да, был смысл в их словах. Мол нравится страдать, каждому по-своему.
Нет, я животное социальное, всё мое тарахтение так или иначе будет относительно общества.
Либо я забью на это «относительно общства», но тогда мне просто станет скучно, ведь я социальное животное.
Можно кстати к ним присоединиться, попытавшись ее понять. Но еще круче наладить интеграцию с собственной хренью))
Хотя это еще не эзотерика в чистом виде. У меня есть знакомые, которые объясняют все как им удобно, беря от всех систем воззрения лучшие объяснения себя, дабы всегда быть на высоте)))
Ну это тоже не то, у нее уже есть словарь, заложенный разработчиком, плюс его можно (и нужно) дополнять самому))Это обучаемость. Иными словами — программа не может развиваться не в заданных рамках самой себя))
Про ГСЧ это я так уже к слову, беседовали с робототехником одним, пришли к выводу что сделать ИИ наиболее похожий на человека можно только с генератором случайных чисел, но не тем, который мат.функции использует для составления ряда, а более трушным))
Мне кажется, что даже самая наикрутейшая программа, более всего похожая на «самообучающуюся», на самом деле будет «обучена» до возможного максимума при разработке, просто сможет более гибко имитировать ситуационность и обучаемость, как мы их видим. Иначе это уже какие-то ужасы киберпанка))
Но я не претендую тут на абсолютную истину. мало ли чего в наш век пара и электричества и все такое))
кроме того даже твой телефон имеет программу обновления базовой прошивки
Но ведь это не самообучение. Прошивка телефона не может самостоятельно написать для себя же свою более совершенную версию, не соединившись с, скажем, некой сторонней системой, но и в той системе эта же самая усовершенствованная версия прошивки уже должна в том или ином виде содержаться.
Другой вопрос, если программа будет использовать генератор (псевдо)случайных чисел, и на основе этой генерации действительно сможет дописывать сама в себя алгоритмы, но опять же в рамках кода, и вряд ли это можно будет назвать «обучением» или чем-то «осмысленным», зато более похоже на «само»)))
Что-то я не постигаю, как это программная система может самообучаться. По идее это же набор ветвящихся алгоритмов, более или менее широко ветвящихся, но на «выходе» программа просто не может выдать нечто, что не прописано на «входе». Объясните, кто вумний.
Пару дней назад такое было. Просто было раздражение, без повода, и желание докопаться до чего угодно и кого угодно)) Пришел ночью к другу, чай пьем, я стены взглядом сверлю. Кот, говорю, еще, с.ка, выбесил, пропал куда-то. Друг спрашивает А если бы кот не пропал? Тогда, говорю, бесило бы, что шляется по дому туда-сюда)))Причины не было, ее надо было найти, чтобы типа появилась схема как из раздражения выбраться.)))
А так — не знаю даже, но ощущения знакомы.
Или что это вообще такое. Ну да. Если трезво взглянуть то смех один, слишком много предположений приняты за факты.
Но без этого же совсем скучно))
Ну и вообще я не верю в прощение, то идеальное, это только прокатит пожалуй когда пустая лодка столкнется с другой пустой лодкой и прочие такие метафоры.
Но простить это ж что-то другое совсем))
Нет, я животное социальное, всё мое тарахтение так или иначе будет относительно общества.
Либо я забью на это «относительно общства», но тогда мне просто станет скучно, ведь я социальное животное.
Хотя это еще не эзотерика в чистом виде. У меня есть знакомые, которые объясняют все как им удобно, беря от всех систем воззрения лучшие объяснения себя, дабы всегда быть на высоте)))
Про ГСЧ это я так уже к слову, беседовали с робототехником одним, пришли к выводу что сделать ИИ наиболее похожий на человека можно только с генератором случайных чисел, но не тем, который мат.функции использует для составления ряда, а более трушным))
Но я не претендую тут на абсолютную истину. мало ли чего в наш век пара и электричества и все такое))
Но ведь это не самообучение. Прошивка телефона не может самостоятельно написать для себя же свою более совершенную версию, не соединившись с, скажем, некой сторонней системой, но и в той системе эта же самая усовершенствованная версия прошивки уже должна в том или ином виде содержаться.
Другой вопрос, если программа будет использовать генератор (псевдо)случайных чисел, и на основе этой генерации действительно сможет дописывать сама в себя алгоритмы, но опять же в рамках кода, и вряд ли это можно будет назвать «обучением» или чем-то «осмысленным», зато более похоже на «само»)))