Ну давай внимание разберем.
Объекты внимания меняются, а само внимание остается.
Может быть само внимание бывает определенного качества несмотря на смену объектов?
Я тебе уже сто раз говорил,
что от того что субьект становится объектом важность самоисследования не теряется.
ну и как будем дальше дискутировать?
Или начнем пургу гнать? )
Че то ты все от Софы отгораживаешься. Вот все это ты, а Софа — персонаж и не ты. Смешно. Это самое близкое в реализации что у тебя есть. Твой tool для 5-д погружения в реализацию, который ее изнутри ощупывает 5-ю органами чувств.
Да ты фанатик
Объекты внимания меняются, а само внимание остается.
Может быть само внимание бывает определенного качества несмотря на смену объектов?
Элементарно, Ватсон )
что от того что субьект становится объектом важность самоисследования не теряется.
ну и как будем дальше дискутировать?
Или начнем пургу гнать? )
Я ни разу не говорил что собираюсь быть безэмоциональным.
Наивный нанайский мальчик )
Че то ты все от Софы отгораживаешься. Вот все это ты, а Софа — персонаж и не ты. Смешно. Это самое близкое в реализации что у тебя есть. Твой tool для 5-д погружения в реализацию, который ее изнутри ощупывает 5-ю органами чувств.
Бу-га-га
здесь все используют другие определения. Ты со своей Евклидовой геометрией прешься в геометрию Лобачевского и удивляешься, что тебе не хотят понимать