Prostovv
А-ха-ха
Да ты фанатик
Prostovv
Ну давай внимание разберем.
Объекты внимания меняются, а само внимание остается.
Может быть само внимание бывает определенного качества несмотря на смену объектов?
Prostovv
Просто любовь — это не эмоция.
Элементарно, Ватсон )
Prostovv
Я тебе уже сто раз говорил,
что от того что субьект становится объектом важность самоисследования не теряется.
ну и как будем дальше дискутировать?
Или начнем пургу гнать? )
Prostovv
Откуда ты этот мусор берешь?
Я ни разу не говорил что собираюсь быть безэмоциональным.
Prostovv
Не пробовал изучать субъект любви, а не объекты?
Prostovv
Ага, прям яркий пример
Prostovv
А ты считаешь, что все дело в объекте любви?
Наивный нанайский мальчик )
Prostovv
Напомнил, что у Софы ж-опыта нет,

Че то ты все от Софы отгораживаешься. Вот все это ты, а Софа — персонаж и не ты. Смешно. Это самое близкое в реализации что у тебя есть. Твой tool для 5-д погружения в реализацию, который ее изнутри ощупывает 5-ю органами чувств.
Prostovv
Это точна! )
Prostovv
К дочке?
Prostovv
То есть ты думаешь, что Лобачевский сидел и словарь изучал?
Бу-га-га
Prostovv
Да это я Ерофея немного пнул, может когда то очнется )
Prostovv
Мое утверждение основано на общепринятых определениях понятий. Если вы внимательны, то я дал ссылку на словарь.

здесь все используют другие определения. Ты со своей Евклидовой геометрией прешься в геометрию Лобачевского и удивляешься, что тебе не хотят понимать
Prostovv
Свамиджи — это твой новый псевдоним?
Prostovv
tin woodman
Prostovv
ваще в оригинале tin — оловянный дровосек
Prostovv
Я проверял, у них это часть только для избранных. Сначала стань монахом, а там видно будет…
Prostovv
Лиза писала )
Prostovv
Че?