Prostovv
Ерофей, ты как лошадь на глазах у которой шоры.
Эти шоры создает вера, что исследование субъекта невозможно.
Ты даже не пробуя отрицаешь такую возможность.
Это еще напоминает слона, привязанного к колышку.
когда он был маленький, сил не хватало
В теперь у него внутренний запрет
Prostovv
Не совсем.
У Ерофея есть правильная мысль о том, что человек делает то что считает лучшим. И иногда это идет от эгоизма, а иногда от души.
Я тоже так рассуждал, когда не щгал что такое эго в прямом опыте.
Prostovv
Еще раз. Психологи вместе с Фрейдом не понимают о чем идет речь.
Prostovv
И что?
Prostovv
Чернышевский писал про разумный эгоизм
Но это все далеко от эго адвайты
И ты пока не врубаешь о чем речь
Prostovv
А ты нашел супер-эго?
Твое исследование полное?
Prostovv
Не так все плохо с интернетом вещей
Prostovv
Бывают ссылки на прямой опыт
Prostovv
Психологи не знают что такое эго,
поэтому в словаре вряд ли будет что то внятное.
Prostovv
Здравые рассуждения.
Индивидуальность — это не эго.
Но ты не провел самоисследование.
Поэтому разговор по существу не ожидается.
Prostovv
Я, например, этого сделать не могу.

Слабак! А еще хотел против меня колдовать )
Prostovv
А ты за свою «особость» воюешь?
Prostovv
А что изменилось?
Prostovv
О-о )
Но намек понял )
Prostovv
Мой образ в голове другого человека никак не может повредить моему организму.
Только в воображение.
Но тут уже мое право — впускать или не впускать,
реагировать или не обращать внимания.
Мы сами отдаем ключи от своего воображения посторонним.
А можем и не отдавать.
Prostovv
Угу
Prostovv
Художника может обидеть каждый
Prostovv
Есть такой анекдот про Крупскую:
-Надюша, мандаты
-Сам козел лысый
Prostovv
Это точно )
Prostovv
Верно! )