Rezo
@Rezo

• Rezo
• 10 июня 2014, 08:01
• ↓
• +1

скука это явное проявление чувства недостаточности и вместо ее преодоления, учение предлагает развернуться и увидеть ее, как указатель на недостаточность реальности скучающего.

Если уж разворот происходит, то скука -это просто скука, просто очередной феномен, который в момент разворота теряет мгновенно свою актуальность. А вообще пост понравился и стих тоже, Спасибо!

• Rezo
• 9 июня 2014, 10:25
• ↓
• 0

ААА, ты на минусах кайф ловишь?:)))

• Rezo
• 8 июня 2014, 23:38
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 8 июня 2014, 23:24
• ↓
• 0

В фантазиях бывает!

• Rezo
• 8 июня 2014, 23:15
• ↓
• 0

Так не бывает!

• Rezo
• 8 июня 2014, 23:02
• ↓
• 0

Попробую тебя спросить: а может ли КТО-НИБУДЬ вообще ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ? ФУНКЦИЯ(ДЕЛАНИЕ ЧЕГО-ЛИБО)ВООБЩЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ?

• Rezo
• 8 июня 2014, 22:07
• ↓
• 0

Не спеши, чуть внимательнее… Тебя спрашивают КАК ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ?

• Rezo
• 8 июня 2014, 21:42
• ↓
• 0

Зато мне всё с вами понятно.

• Rezo
• 8 июня 2014, 15:35
• ↓
• 0

ААА, ну так в этом организме тела ума различение главным образом не в мозге происходит?

• Rezo
• 8 июня 2014, 15:26
• ↓
• 0

Что-то я не понял-КТО различает?

• Rezo
• 8 июня 2014, 15:16
• ↓
• 0

Ну как вы различаете, что это именно фантазия? Должна же быть не-фантазия для сравнения…

Это ваш вопрос к Дракону.

• Rezo
• 8 июня 2014, 14:55
• ↓
• 0

Если ДА, значить мысль о могущем фантазия, не так ли?

• Rezo
• 8 июня 2014, 07:57
• ↓
• +3

Ну то что это принято и осознанно как мысль--это случилось? Вот в чём вопрос.Осознанна ли мысль о могущем осуществить второй вариант, как мысль?

• Rezo
• 7 июня 2014, 20:20
• ↓
• +3

Всегда приятно читать твои посты и комментарии независимо от содержания.:)

• Rezo
• 7 июня 2014, 11:45
• ↓
• 0

Спасибо! Только хотел задать вопрос о осознании авторской программы как программы и вот читаю ответ:))

• Rezo
• 6 июня 2014, 18:16
• ↓
• 0

Та дело не в том что нашёл или ненашёл, ЭТО, ДАО, МАО, так можно спорить до потери пульса.Дело в нашедшем и потерявшем.имхо.

• Rezo
• 5 июня 2014, 11:44
• ↓
• 0

Конечно нет никакого «я» нибольшого ни малого, ни отдельного ни вместе, кроме как буквы.Я бы даже так сказал: Не облако-есть, а облако есть облако.

• Rezo
• 5 июня 2014, 11:22
• ↓
• 0

Так вот я о том что и яоблако тоже бред, хоть и переживание подобного рода могут вполне впечатлить, знаком.

• Rezo
• 5 июня 2014, 11:19
• ↓
• 0

я вижу дерево-это стандартное двойственное видение-я же не об этом, а о том когда не я вижу облако, а яоблако.

• Rezo
• 5 июня 2014, 11:11
• ↓
• 0

Никто еще не находил „я“, отдельного от какого-то наличного переживания, или какого-то наличного переживания, отдельного от „я“, и это говорит лишь о том, что они представляют собой одно и то же».

Видишь, здесь говорится что они ( я и объект)одно и тоже.