В том то и дело, что ни как, потому что он персонаж, что во сне, что в бодрствовании, что в засыпании, что в просыпании не может знать, он знается.
Но вот что ни при каких обстоятельствах не знается — это сновидящий. Вот и получается, раз он не знается, то тогда он знает. Такой вывод возникает. Но разве сновидящий является фактом?
Если бодрствующий, снящийся, засыпающий и просыпающийся персонаж, как то знается, присутствует в опыте, то сновидящий додумывается, но возводится в ранг фактичного существования, потому что должен быть, так как у всякого явления есть свой источник…
А может источник и явление появляются только в следствии мышления?
Подобные люди затравили двоих моих друзей, они погибли, покончили с собой. Не могу им простить.
Рост, а разве был выбор у тех и у других?
Разве есть выбор у тебя прощать или не прощать.
Господи, дай мне прощение, не в смысле прости меня, а дай мне простить других.
Сопротивление есть и не может не быть, когда оно есть.
Неужели до сих пор не видно невозможность выбора?
Это карусель во Вселенском парке аттракционов.
Оператор предупреждал каждого взошедшего на карусель, что аттракцион будет захватывающий, захватывающий внимание :)
Практика в том, чтобы понять куда должно направиться внимание, чтобы увидеть разводку. Понимание- это как щелчки пальцами перед носом новорожденного, чтобы сфокусировать взгляд.
Само понимание — это всего лишь мысль, которая может завтра не появиться. Понимание не для того, чтобы его хранить, а для того, чтобы посмотреть.
Да и деньги это как будто какая от надежда на спасение, на покой.
Деньги обеспечивают комфорт, снимают некоторую напряжённость, но покой обеспечат вряд ли :)))
Человек страдает в двух случаях: от недостатка в жизни и от переизбытка.
А кто будет контролировать и самое главное КАК?
Ведь контроль — это что? В первую очередь это контроль мыслей.
А разве можно подумать прежде чем подумалось? И где тот, кто думает? Уж не после ли он возникает, как мысль о думающем?
И как контролировать контроль? Именно как контролировать желание контролировать, ведь оно возникает безконтрольно.
А если не придёт мысль о контроле? То как узнать, что есть необходимость в контроле?
Но вот что ни при каких обстоятельствах не знается — это сновидящий. Вот и получается, раз он не знается, то тогда он знает. Такой вывод возникает. Но разве сновидящий является фактом?
Если бодрствующий, снящийся, засыпающий и просыпающийся персонаж, как то знается, присутствует в опыте, то сновидящий додумывается, но возводится в ранг фактичного существования, потому что должен быть, так как у всякого явления есть свой источник…
А может источник и явление появляются только в следствии мышления?
Разве есть выбор у тебя прощать или не прощать.
Господи, дай мне прощение, не в смысле прости меня, а дай мне простить других.
Сопротивление есть и не может не быть, когда оно есть.
Неужели до сих пор не видно невозможность выбора?
Оператор предупреждал каждого взошедшего на карусель, что аттракцион будет захватывающий, захватывающий внимание :)
Так что расслабитесь, полёт проходить на высоте 6 тыс. км. над уровнем моря.
Свами Автопилот :)
Само понимание — это всего лишь мысль, которая может завтра не появиться. Понимание не для того, чтобы его хранить, а для того, чтобы посмотреть.
Это всё Учение :)
Это настолько просто, что трудно поверить.
Человек страдает в двух случаях: от недостатка в жизни и от переизбытка.
Ведь контроль — это что? В первую очередь это контроль мыслей.
А разве можно подумать прежде чем подумалось? И где тот, кто думает? Уж не после ли он возникает, как мысль о думающем?
И как контролировать контроль? Именно как контролировать желание контролировать, ведь оно возникает безконтрольно.
А если не придёт мысль о контроле? То как узнать, что есть необходимость в контроле?