Адреналин
@Rush

так же, как и самосущего?

а 73 кг на 170см это уже жирная тетка?..

))а мои дочь разрушала, медленно и упорно.))

первый день непростой. остальные 29 — проще, чем раньше.)

трусы- потому что, видимо, текст какой-то интимный, чужие мнения о нем не нужны. я и не читала)
а тебе из моего коммента только трусы запомнились?)
техническая проблема не разрешилась?)

понимаю. захотелось отреагировать как матери. дочь вернулась из Питера, где поступает в вуз, а в сентябре уедет из дома думаю, насовсем. Утром мыла посуду, которую она, засидевшись допоздна, оставила на столе. Мыла с нежностью, — вот ее чашка, вот ложечка в виде панды… И подумалось — а почему раньше, вот два месяца назад я ровно в этой же ситуации мыла бы посуду и злилась, и выговаривала бы ей вечером за неубранный стол. Что поменялось? сколько времени в нашей недолгой совместной жизни я просто жила рядом с ней и любила ее, помогала ей жить, а сколько времени была недовольна тем, что она не такая, какая удобна другим?? даже не мне, -другим! из заботы о ней? бред какой-то. сейчас просто и очевидно, что это бред.
слава богу, ее характер и мое отвращение к конфликтам сделали серьезные увечья ее естественной уникальности невозможными, вижу что получилось таки, что она живет свою жизнь, а не мою и не ее отца, в известной мере, конечно.
но бредовость нашего традиционного родительского понимания заботы и воспитания налицо. спасибо, Дракон.

если ответ в личке не влазит в сообщение, то просто делишь его на удобные куски и размещаешь остаток в одном или больше комменте к письму.
а то получается: эти не очень новые трусы я хотел высушить на батарее, но там все занято, потому повесил их не балконе, хорошо если бы вы делали вид, что их не замечаете, а то мне неловко.

вообще надежно присвоила… уже месяц как сама заметила, что именно с мыслями засада.
понимаешь, я даже их не замечаю. вот если чувства мне кажется, каждое замечаю, ощущения тоже, объекты физические — пожалуйста. а эту бестелесную хрень никак выделить, отделить не получается. Даже когда целевым образом смотрю, вот мысль, она ускользает, зараза)

вне всякого сомнения)

дама не в сознании, коллега, оставьте ваши примочки нуждающимся

ааа, понятно!)

)))))

понятно, спасибо, товарищ!) тогда я понимаю о чем это)
а видеть все без автора- это разве не РигПа?.. и оно же вторая сигнальная?.. так почему имитация из третьей?.. похоже я снова запуталась в терминах) лучше и не начинать)

)))) тяжело экран маленький прокручивать постоянно из-за белого шума, который ты создаешь)) но в общем пока терпимо))

аааа, вспомнила!)) в записи это есть) спасибо)

ага, привет)) может это наш женский такой косяк?))

аа, я думала вот, свеженький опыт!))
мышление это засада для меня, не вижу ном субъекта мыслей…

слушай, вот никак не могу понять, как это видеть иллюзию, или как еще говорят «видеть механизм разводки». я не подкалываю, я правда не понимаю. я понимаю как быть в состоянии без автора какое-то время, но как видеть механизм разводки — нет. или просто имеется ввиду видетьфеномены как феномены, без присваивания? ну а механизм?..

эхм, был опыт, потом наступило что-то еще. и теперь ты не уверен есть ли что-то еще третье? то, что четвертое, засвидетельствовавшее крутизну опыта, не уверено есть ли еще что-то третье? ну, я, как полноценное пятое, считаю что скоро подвезут))

ахааа… а, эээ, на практике атма-видья как проявляется?.. ну или в терминах учения это что?..
мне нравится как ты теорию излагаешь, если слова не пропускаешь)