Адреналин
@Rush

за пределами осознавания?)

нет пути к себе, 1234, в том то и дело
нету))

дальше… куда дальше-то?)) дальше чего?) дальше осознавания? то есть вы хотите отбросить осознавание и узнать что то еще?) как??

описывать вы можете, конечно, что угодно, не вопрос.
но вы понимаете, что практика ни к чему не ведет, кроме как к новым переживаниям?
вот вы пишите «последнее — найти источник самого чувства я есть»… но тот, кто его ищет, никогда его не найдет, потому что сам есть продукт всех возможных источников. а то, что можно было бы назвать источником — «источает»;))) и никакого отношения к поискам себя не имеет)
и конечно же да — чувство я есть, наблюдение и даже само осознание — опыты, переживания. даже тот золотой свет, который вы наверняка знаете (интересно как вы толкуете кстати) — это ооже опыт. только не опыт «человека», как вы много раз говорите — а вот такой вот опыт, происходящий, когда «человек» теряет бдительность)
осознавание это тоже опыт, его «истинность» устанавливается им же самим, ну и потом умом подхватывается

ну вы весь ролик описываете состояния, соотносите их с описаниями из авторитеных книжек и повторяете не один раз, что вот такое-то переживание себя должно стать постоянным в итоге.
и потому ваше ожидание завершенности имеет очень четкий образ.
так вот, этого никогда не будет. потому что это ваше целевое состояние — такой же преходящий опыт, а не базовая реальность, понимаете?..

вы себя просветляете, вас лексика выдаёт. а этого не будет, даже если естанется типа один миллиметр, типа вот я уже три дня в состоянии, вот я уже три года, вот я уже десять лет в состоянии…
не слышите подвоха?

опыты, которые вы описываете — это просто опыты, это не свидетельство духовной динамики, как вы это подаете. это просто навык прокачанный вываливаться в мистическую картину мира.
а вот ваше желание — «сделать это состояние постоянным» — это очень большая засада, из которой вас теперь не знаю уж кто сможет вытащить…
ну хотя бы Натана Джила почитайте или послушайте, никошо одну книжку озвучил. там, например, есть про денщину, которая пчтнадцать лет жила в «состоянии» и нашлись гуры, которые ее признали просветленной, а перед смертью она очень расстроилась, что состояние закончилось вдруг. и умерла в замешательстве

я не поняла — а кто такая Ногард?

а как вы с Ногард общаетесь?

в этих жутких фотках не видишь?)) в этом сладостном тексте не видишь пошлости?)

так лайкают)) аудитория имеет тот сайт, который заслуживает)) в топах пост

статья как иллюстрация того, что можно изучать разные состояния без эзотерического и/или религиозного придыхания, просто с доверием и любопытством, и с разумной трезвостью, что нынче самый острый дефицит

да, капец сайту…

это твой стандартный слив

ну ты же постишь, значит считаешь достойным
какой ты скользкий, братец

ой божечки!!)) прям никогда-никогда?)))))

ты подредактировал постик?) было иначе)
ну ок и так хорошо — «это не отрицает сущестаования объективной реальномти» — у тебя нарисано)) что ты имел ввиду?

ну вот и я ржу))

а следовало бы уже задуматься-то об объективной реальности))

а че «наверно»-то?))