Света
@Safiya

Да точно, он. Все себя игуменом зовёт

Так что прощайте мне примитивные понимания веры)))
Не ищут верующие неотдельного Бога, что повсюду, в рассвете, во взгляде, это удел мистиков

Божественные нетварные энергии — они вот об этом, в том числе…

Скажите это батюшке в церкви)))
Вы трактуете красиво православие. Я тоже люблю его по адвайтски развернуть, мы тут как-то обсуждали как попасть в нирвикальпу через иисусову молитву. Интернет все стерпит))) и наши еретические идеи тоже.
Но это не то где нужно крест носить, причащаться, и целовать перстень батюшке, страданием вы спасетесь, рабы божии.
Был там Батюшка, забыла имя, но Ютуб помнит, в рясе был, любил беседы вести с сумираном о покое. Так вот вывели его из православия официального за такие идеи, нет у него сана. Сейчас за адвайту вещает. Как то вот неисхитрился он совместить их)))
Это у нас на форуме получается, но в реале нет

На данный момент христианство и православие в частности, это учение с опорой на страдание, оно даже желательно.
можно сколько угодно богословие изучать о деталях. Основа это жертва. Вокруг этого строятся богослужения
Для православного искать Бога в рассвете и в природе это ересь. И что Бог не отделен от человека, что Бог и ты это одно это тоже ересь. А для адвайты норм.
Поэтому мне на данный момент ближе частично взгляд адвайты, или даже мысли и прозрения суфиев, чем вера в кровавую жертву Господа необходимую для прощения грехов.
Я в православии была, в исповедании и заповедях. И я его сознательно оставила, сняла крест и убрала все иконы. Не веру в божественное убрала, а кресты и символику.
Хотя отдельные фразы Евангелий очень глубоки, но их официальная трактовка не так и адвайтична как нам тут того хотелось бы:))

не люблю спорить, пусть вам кажется что у меня примитивное понимание веры.
Я надеюсь что увижу ваши взгляды, трактовки учения, глубокие мысли и опыты. а так залазить во все темы и критиковать, указывать на примитивность понимания и вставать в позу это довольно просто и удобно

А Вам не кажется, что это нехороший тренд представлять т.н. верующих глупее и по плохому наивнее чем не верующих?

Я разве написала что верующие глупее?
Верующие в религии не простигают нью эйдж и адвайту, это представители нью эйдж находят свои идеи в текстах религий:)))
Мне довелось жить по религии. А вам? Так не судите поверхностно
Вы слишком торопитесь критиковать

Ну человек мелкая часть Вселенной, в смысле дружественна ли она?
Это как спросить митохондрию, дружественен ли ей человек?..

Но сам текст в общем похож на призыв хиппи)))

Если ты не видишь меня на рассвете, на природе, в глазах друзей, в глазах твоего сына… ты не найдешь меня ни в одной книге!

Мне вот это понравилось.

Верующие ищут Бога в небесах, но не значит ли это что он их бросил?
А слова книг создают много путаницы, и учение о любви превращается в уроки самоистязания

Да, можно было бы обойтись без имени Эйнштейна, но так вроде авторитетнее))

Или это все таки сказки?

Если бы мир был только материален и тверд, то не было бы никакой возможности говорить о трансформации феномена в свет

Наука многое переосмысливает, она начинала с линейных формул, а пришла к нелинейности, к квантам, струнам, искривлениям, многомерности, мультивселенным, нейробиологическим процессам.
А теперь она взялась за обсуждения о природе сознания
И это все научные публикации на такие темы

Не везде эзотерика не права, не всегда наука нечто устойчивое, она постепенно меняет свой взгляд на природу вещей и на законы

Это бесполезно)это как бороться с ветром

Ну ты то хорошо зазубрила, не проверяя. Зачем только…
Нет желания препираться.
С тобой никогда диалога нет. Софа в домике

Приподнялась?)))без этого никак

Особенно меня умиляет с каким напором просветленный люд отстаивает свои взгляды)))
Ну не так и реален этот мир, ну так и концепции о концепциях такие же иллюзии, расслабьтесь чутка)) отложите священный меч

Необязательно должен быть кто-то чтобы было отождествление. Кто-то есть продукт отождествления

Съехала на другую тему

У тебя путаница концепций, то есть проявления силы, то сознание-концепция.
И почему что-то должно быть сущностью чтобы отождествиться? При чем здесь сущность?