Из этого утверждения следует утверждение: «Будда идиот. Буддисты — вдвойне идиоты».
Потому что, если Истина непостигаема, то только идиоты могут тратить время на практики медитации, о необходимости которых (для постижения Истины) говорит Будда и буддистские учителя.
Так что, утверждающие непостижимость Истины, по сути, утверждают, что Будда — идиот.
И Иисус тоже, поскольку он тоже говорит о постижимости Истины.
И Патанджали, и, по сути, все истинные духовные учителя.
Так что, «духовный учитель», утверждающий непостижимость Истины, это — лже-гуру.
Если кто-то покупается на эти псевдодуховные выкрутасы и высеры бисером, то флаг им в руки!
Значит именно такого «рукожопа» они и заслужили на данный момент :)
О необходимости практики медитации, явно (например, Будда) или неявно (например, Иисус), говорят практически все настоящие Мастера.
А вот что говорит Нго-Ма:
«Единственная практика, которую я бы рекомендовал…
Каждый раз произнеся, или помыслив, слово «я»…
Осознавать — внимание вошло в воображение…
Потому как это контрагент опосредованного опыта…
И без него регистрация мыслей невозможна…
То есть внимание к этой мысли я, однажды раскроет ее!..».
Интересно, что по этому поводу скажет Ваш здравый смысл?
Моё утверждение основано на здравом смысле и опыте сампраджнята самадхи.
Однако одного только здравого смысла вполне достаточно для того, чтобы понять, что Нго-Ма не Мастер, и уж тем более — не просветлённый.
(Достаточно для здравомыслящего человека, конечно).
Слышу ваше недоумение — ну а ты как знаешь, откуда растут руки у этих доморощенных эскулапов? Как-как?
Скажу так — искренность, чувствование, интуиция и нечто такое, что во мне есть — заставляют меня проходить мимо лавки торговцев духовностью.
Звучит надменно?
Звучит глупо.
Глупо опираться не на здравый смысл, а на интуицию.
Ну а самое главное — я спокойна, наконец-то! Я получу того Мастера, которого заслужила! Это может оказаться фломастер, значит и сама я ученик-кака :)
Не понял. У Вас же уже есть тот, кого Вы называете «Мастер» (Нго-Ма):
То, что рождается или то, что умирает, — просто воображаемо. Это — ребенок бесплодной женщины.
Сравнение крайне некорректно.
От фазы глубокого сна до состояния бодрствования что присутствует всегда?
Это «я есть» без слов, состояние, которое до слов.
Верно.
После глубокого сна, как только пробуждается сознание, появляется чувство «я есть», которое является свидетелем (бытия). До этого момента Вы не знали, что Вы есть, не было никакого свидетеля, никакого чувства «я-есть».
Неверно. Свидетель есть всегда. Ежели бы в глубоком сне не было никакого свидетеля, то после пробуждения мы бы не знали о том, что находились в состоянии ничего-неведения и ничего-невидения. Знает ли этот свидетель о своей есть-ности? А почему нет?
Вы можете доказать, что не знает? Докажите, плиз.
От состояния не-знания Абсолюта спонтанно появляется это сознание «я есть», без повода, без каких бы то ни было причин.
Учителя кашмирского шиваизма утверждают, что Абсолют всегда знает о своей естьности.
Почему Вы верите Махараджу и не верите им?
Начало всех концепций началось с первичной концепции «я есть».
В отсутствии этого фундаментального понятия 'я-есть', нет никакой мысли, нет никакого сознания.
У трехлетнего ребёнка, пока ещё не имеющего этого понятия и называющего себя в третьем лице, нет ни сознания, ни мыслей?
Раньше Вы утверждали, что нет никаких шансов постичь Бога (Истину).
Теперь говорите:
Можно предположить, что у Вас появились какие-то «непривычные» инструменты постижения Истины.
Так как, появились эти «непривычные» инструменты? Или же Вы по-прежнему утверждаете, что Бог непостижим?
Сказали бы просто и ясно, как говорили уже не раз, что Истина (то бишь — Бог), на Ваш взгляд, непостижима.
Чего изворачиваться-то?
Потому что, если Истина непостигаема, то только идиоты могут тратить время на практики медитации, о необходимости которых (для постижения Истины) говорит Будда и буддистские учителя.
Так что, утверждающие непостижимость Истины, по сути, утверждают, что Будда — идиот.
И Иисус тоже, поскольку он тоже говорит о постижимости Истины.
И Патанджали, и, по сути, все истинные духовные учителя.
Так что, «духовный учитель», утверждающий непостижимость Истины, это — лже-гуру.
Очень помогла Лакшми. (Хоть я и не согласен с ней по некоторым вопросам).
И даже не потому, что так принято, а в знак уважения и благодарности.
И за что же, интересно, я впал в немилость?
www.oshoworld.ru/forum/viewtopic.php?p=60063
А вот ссылка на её теперешний форум:
selfrealization.info/
Ладно, продолжать диалог не вижу смысла:
А вот что говорит Нго-Ма:
Интересно, что по этому поводу скажет Ваш здравый смысл?
Однако одного только здравого смысла вполне достаточно для того, чтобы понять, что Нго-Ма не Мастер, и уж тем более — не просветлённый.
(Достаточно для здравомыслящего человека, конечно).
Вы говорили о торговцах духовностью.
И я о том же.
Вот и негативный пример опоры на интуицию, а не на здравый смысл.
Поздравляю Вас, «ученик-кака».
Мимо лавки Нго-Ма вы, увы, не прошли.
Глупо опираться не на здравый смысл, а на интуицию.
Не понял. У Вас же уже есть тот, кого Вы называете «Мастер» (Нго-Ма):
Разве нет?
Верно.
Неверно. Свидетель есть всегда. Ежели бы в глубоком сне не было никакого свидетеля, то после пробуждения мы бы не знали о том, что находились в состоянии ничего-неведения и ничего-невидения. Знает ли этот свидетель о своей есть-ности? А почему нет?
Вы можете доказать, что не знает? Докажите, плиз.
Учителя кашмирского шиваизма утверждают, что Абсолют всегда знает о своей естьности.
Почему Вы верите Махараджу и не верите им?
У трехлетнего ребёнка, пока ещё не имеющего этого понятия и называющего себя в третьем лице, нет ни сознания, ни мыслей?