Вопрос сродни по каким критериям человек оптимист или пессимист.)
По внутренним ощущениям, наверно. И привычке мыслить в позитивном или негативном русле.
Ты там написал в своей теме про гормоны. Вот как то так.
Осталось выяснить что первично, что вторично. Гормональный фон влияет на мысль или мысль руководит гормональным фоном.
Опираясь на собственный опыт, скажу, что, когда живешь вне осознанности, плывя чисто по течению, то работает первое, но при осознанной жизни все-таки рулит второе)
Конечно абстрактное, как и само понятие — абстрактное мышление.
Но есть еще такая штука, как умение разобраться, где абстракция, а где конкретика. Слово кот — абстракция. А вот когда смотришь на конкретного кота, гладишь его, чувствуешь запах, понимаешь по внешним признакам, что это кот, а не нечто другое, то он становится конкретеым котом.
То же самое и с «я».
Вот «я» Софы для меня абстракция. А мое собственное Я вполне конкретное.)
Подозреваю, оптимисты видят в буддизме путь к счастливой жизни, причем земной.
Пессимисты вычитывают в нем цепь перерождений, в которых сплошные страдания.)
Правильно, внутренний код может и не доступен, доступность появляется, когда мысль оформляется в форму слов. Вот на этой стадии, насколько помню, даже придуманы и внедрены в мозг людей, страдаюших расстройством речи специальные чипы. Электроника распознает сигналы мозга и преобразует их в звук.
Кроме того нейроны обмениваются сигналами через электрические импульсы. Так что как это нет никаких полей?
А биополе человека? Мозг вряд ли исключение.
У ученых на сегодня есть лишь гипотезы, как могут возникать мысли и то приблизительно. Но на этом все.
Телепатия не возможна, потому, что у человека в организме нет “приемника”, распознающего сигналы мозга других существ.
Впрочем как нет и хорошего нюха, как у собак, нет острого зрения, как у орлов… Много чего не развито.
Но у человека есть разум, создающий технику, значительно расширяющую его возможности. )
Думаю так вышло в ходе эволюции.
Кто-то развил зрение и слух, кто-то отрастил панцирь, кто-то мышцы, а вот человек — разум. Разум в ущерб всему остальному.
Это большой вопрос, что хуже категоричность или неуверенность.
Разве можно опираться в жизни на неуверенных людей? Это как искать твердую кочку в болоте, все время в напряжении.
Я за уверенных людей. Но культурно отстаиваюших свои взгляды)
Можно прекрасно уживаться имея разный опыт, разные точки зрения и разные предпочтения, обогащая ими взаимные миры.
Но обогащая, а не вытесняя.
По внутренним ощущениям, наверно. И привычке мыслить в позитивном или негативном русле.
Ты там написал в своей теме про гормоны. Вот как то так.
Осталось выяснить что первично, что вторично. Гормональный фон влияет на мысль или мысль руководит гормональным фоном.
Опираясь на собственный опыт, скажу, что, когда живешь вне осознанности, плывя чисто по течению, то работает первое, но при осознанной жизни все-таки рулит второе)
Но есть еще такая штука, как умение разобраться, где абстракция, а где конкретика. Слово кот — абстракция. А вот когда смотришь на конкретного кота, гладишь его, чувствуешь запах, понимаешь по внешним признакам, что это кот, а не нечто другое, то он становится конкретеым котом.
То же самое и с «я».
Вот «я» Софы для меня абстракция. А мое собственное Я вполне конкретное.)
На том она и стоит. Вернее на тех, кто безусловно верит. ;)
А может наблюдает, за тем какие чудеса способен вытворять мозг человека.;)
Пессимисты вычитывают в нем цепь перерождений, в которых сплошные страдания.)
www.techinsider.ru/science/816143-chto-takoe-teoriya-bolshogo-vzryva/
Раздел: Альтернативы теории Большого взрыва.)
Кроме того нейроны обмениваются сигналами через электрические импульсы. Так что как это нет никаких полей?
А биополе человека? Мозг вряд ли исключение.
У ученых на сегодня есть лишь гипотезы, как могут возникать мысли и то приблизительно. Но на этом все.
Телепатия не возможна, потому, что у человека в организме нет “приемника”, распознающего сигналы мозга других существ.
Впрочем как нет и хорошего нюха, как у собак, нет острого зрения, как у орлов… Много чего не развито.
Но у человека есть разум, создающий технику, значительно расширяющую его возможности. )
Кто-то развил зрение и слух, кто-то отрастил панцирь, кто-то мышцы, а вот человек — разум. Разум в ущерб всему остальному.
Нет одного пути.
И когда нет желания навязать свое.
Разве можно опираться в жизни на неуверенных людей? Это как искать твердую кочку в болоте, все время в напряжении.
Я за уверенных людей. Но культурно отстаиваюших свои взгляды)
Можно прекрасно уживаться имея разный опыт, разные точки зрения и разные предпочтения, обогащая ими взаимные миры.
Но обогащая, а не вытесняя.