Scharok
По-сути, жертва воспринимает мир, в котором от неё ничего не зависит, всё происходит само.
Спасатель — пресловутый «делатель», считающий, что своим «деланием» спасет мир.
Ну, а палач-критик — «господь бог», который всё знает, но делать ничего не собирается.
Рецепт для выздоровления, казалось бы простой: займитесь своими делами-проблемами, не нойте и не вмешивайтесь в чужие.
Но кто ж им воспользуется? )
Scharok
Если почитать Бёрна, Юнга… или современных Егидеса, Козлова.., то можно обнаружить массу интересных моделей поведения, человеческих отношений, переживаний. Но одни, ознакомившись с этими материалами, пытаются как-то разобраться с собой, понять окружающих, то другие паразитируют на актуальных трудах, выдавая за своё откровение, при этом перевирая, стремятся выдать за нечто оригинальное.
Scharok
Треуго́льник Ка́рпмана (англ. Karpman drama triangle), также драмати́ческий треуго́льник (Drama Triangle) — это психологическая и социальная модель взаимодействия между людьми в трансакционном анализе, впервые описанная Стивеном Карпманом (Stephen Karpman) в 1968 году в его статье Fairy Tales and Script Drama Analysis[2]. Эту модель используют в психологии и психотерапии[3][4].

Концепция Карпмана о драматическом треугольнике до сих пор не подтверждена экспериментально и в XXI веке подвергнута научной критике как умозрительная (необоснованная)[5].

Концепция треугольника Карпмана получила популярность в обществе, благодаря тому, что она даёт простое объяснение психологическим проблемам человека[5].
Scharok
посмотри новый пост )
Scharok
слушайте, но ведь это полная профанация… Кошмар.
Scharok
не устал ещё бегать наперевес со своим дебилизмом?
Scharok
не знаю, что не понравилось Софе, может быть стиль изложения, может быть личная неприязнь, но что я могу поделать, если это выдержка из научного журнала об исследовании мыследеятельности мозга человека )
Scharok
не знаю, что ты имеешь в виду «полностью», но это та информация о результатах последних исследований. Так что можно теперь говорить с уверенностью, что мысль материальна )
Scharok
в третьих, а вдруг облажаюсь? )
Scharok
речь не столько об «утке», сколько о неподтвержденной информации
Scharok
если тебя ещё внимали… Но каждый при своём.
Scharok
насколько я помню, речь зашла о внесении его феномен в книгу рекордов Гиннеса. Для этого была созвана официальная комиссия лингвистов, дабы засвидетельствовать феномен.
Он не явился.
Да бог с ним.
Scharok
когда дело дошло до реального теста — товарищ отказался. Не смог.
Scharok
святотатствуешь, отрок…
Scharok
то, что никогда не отсутствует.
конкретики нет. совсем. Пустышка.
Scharok
всё есть игра ума.
твой уже доигрался. До дурки. Жаль тебя.
Scharok
Тот же Вилли Мельников,
в своё время интересовался этим феноменом, но… подтверждения возможностей и знаний Вилли Мельникова не обнаружил…
Scharok
что ты понимаешь под:
— реальностью?
— потенциал воображения?
— Сила?
И почему ты решила, что Реальность безначальна?
Scharok
я действительно так сейчас вижу
это твой выбор
Scharok
Ослы, ей богу…
как это по-адвайтински! )) — прям в одной тональности. В одном месте мозг вправляли? )