Scharok
Моя цель указать
разве тебя кто просил? — как бы наоборот, вообще-то. А опыт — уже говорил, он индивидуален. Тебе, например, не снилось что пришлось пережить мне, или кому еще. Так что, не стоит оно того. Учитель, это ведь не тот, кто учит, а тот, кто идет навстречу вопросу вопрошающего, и не дает готовый ответ, но помогает найти его. Подумай.
Scharok
а какая разница? — умер, и унес всё с собой. В небытие. Пожилые люди умирают принимая смерть как благость, ибо просто устали. Так же — и тяжелобольные. А те, кто страшится — так они и испугаться не успеют.
Scharok
Зачем ты и для кого пишешь это?
«Не следует множить сущее без необходимости» ©
Scharok
Тут уж сами решайте
удивительная снисходительность ) — только что с пеной у рта доказывал о единственно правильном взгляде на аспекты бытия, а тут…
СсылкиВера.    59   
Scharok
поэтично )
Но от проблем бытия никуда не деться и придется тебе, как обычно, с утра переться на работу, делать разгон нерадивым работникам, сокрушаться очередной аварии на теплотрассе и выслушивать упреки близких людей…
Scharok
грусть, как и обида — результат несбывшихся необоснованных ожиданий. Я солидарен с тобой в этой грусти, но понимаю, что мир людей надо принимать таковым как он есть. Переделать другого, тем более весь мир людей невозможно. Это пытались сделать немалое количество раз за историю человечества — от христианства до коммунизма, от либерализма до фашизма. А воз и ныне там. Но это не значит, что с этим нужно мириться. Просто при решении собственных задач нужно учитывать этот фактор.
Scharok
Мне не важно прочитает ли кто-либо этот текст или нет.
графомания?
Scharok
я тебе задам простой вопрос: зачем ты выкладываешь здесь посты, пишешь комменты, ставишь диагнозы? Какова твоя цель?
Scharok
Вы рассуждаете не имея опыта.
Саша, у каждого человека свой опыт, не похожий ни на чей другой. Ты, например и близко не представляешь каков опыт у Ерофея, у меня или у кого другого. Точно так же я не умаляю твой опыт. Каждый проходит свой путь. Но нередко полученный человеком опыт таковым не является, ибо есть люди не осознающие происходящее, а просто катятся по жизни как придется.
Scharok
А на смертном одре ты что будешь делать?
умирать, что же еще…
Scharok
Да, для меня не очевидно, то что
даже не знаю, посочувствовать или порадоваться за тебя?
СсылкиВера.    59   
Scharok
злой ты )))
Scharok
достаточно любого словарного определения
под «словарное» можно запихнуть что угодно, а вот в части адекватности восприятия — это для тебя нонсенс.
СсылкиВера.    59   
Scharok
очевидно, что эти два определения акцентируют антогоничность понятий. Но для тебя черное это синоним белого, хотя общего у них лишь одно: и первое и второе — цвет.
Так и в вере и знании есть общность — отношение индивида к информации.
СсылкиВера.    59   
Scharok
Чем ты в этом вопросе отличаешьмя от Сварупы?
странно, что ты не видишь различий: первый думает, а второй фнтазирует.
Scharok
если допустить наличие 4-го измерения, недоступного существам из 3-го, то автоматически должны появиться 1-но и 2-мерный мир. Но таковых нет. К чему тогда придумывать 4-е,… 7-е?
Наш обычный 3-хмерный мир далек еще от полного познания, но тем, кто не удовлетворен некомпетентностью в части реального бытия, пытается утешить себя фантазиями о нереальном. Потому так живуч Дед Мороз )
Scharok
и как быть с общепринятым определением:
— «Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.»
— «Знание — это осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.»
© Википедия
СсылкиВера.    59   
Scharok
Знание —
в чем различие? или для тебя его нет?
СсылкиВера.    59   
Scharok
а если без экивоков, но конкретно? — что такое вера и что такое знание.
СсылкиВера.    59   
Scharok
для реализации прав нужны собственные ноги, и голова, конечно.