А-В
@Scharok

быть может кому то поможет обнаружить источник сознания )

по последнему могу ошибаться? )

как учили )
Не скажу, что это было лишним. Во всяком случае это помогло «качественней» концентрироваться на процессе, видеть одновременно всех участников «конвейера».
Но, полагаю, это не та цель, которую предполагает Шаматха. Отсюда и исходил мой вопрос.

если у рассказчика возникает потребность поделиться увиденным — он всеми силами пытается показать увиденное. Ты же напускаешь туман, наверное, что б представить себя загадочным ) — Константин, ну ты же не девушка! )

У людей это называется видеть сны.

сие даже с натяжкой нельзя назвать опытом. Ибо это индивидуальная интерпретация вспоминания сновидений, не более того. Опыт — это совсем другое: набор неких «ингредиентов» подвергается некоему процессу, в итоге получается результат. Если изменить количество «ингредиентов» и длительность процесса, а результат не изменился — опыт считается неудачным, если изменился в пропорциональной зависимость — опыт случился. Где в твоем «опыте» намек на опыт?

Каким образом выведено сие умозаключение?!

это не умозаключение, а результаты научных исследований. Уже давно известно как устроена и функционирует память, известен процесс формирования мысли, известна природа сновидения, известно строение мозга и функции полей мозга. Много что стало известным и понятным, если, конечно, интересоваться этой темой.
Кстати, передача мысли на расстояния невозможна априори по той причине, что у каждого человека мысле-образ кодируется индивидуальным образом из сочетания 26 медиаторов на периферии межнейронных связей.

да нет, не виднее, просто исхожу из отсутствия ответа на поставленные вопросы. Но это уже стало обычным явлением )

основываюсь на личном многократном опыте

можно узнать как проводился этот опыт?

что значит быть вольным? — надо бы с самим этим понятием сначала разобраться.

ОМ ПАНИ ПАДМЕ ХУМ

это как только подумал о шашлычке под коньячок — такая благодать по душе растекается! — блин, да я святой — святее не бывает! )

на счет святости ничего не понял )

не знаешь.

как думаешь, откуда истоки страсти девчонок к высоким каблукам?

практиковать магию — это ж не напыжиться и сказать «чуфырь» — тут надо быть хотя бы фокусником )

а просто так! ))

сознания без тела не существует ) есть мозг — есть сознание, нет мозга — никого нет и ничего.

под тобой, спит, а сознание всё также кумекает

инсульт, онкология или просто ломом по лбу — и нечему будет «кумекать» ))

а раньше в чем жили? Реальности не было? не было среды обитания (того что было)?

это нереально. Твое представление затмевает любое другое, так что твой удел — жить со своим )

интерес к магии)

у меня тоже — книжек фэнтези прочел уйму )