Scharok
понятно. Теперь вернемся к форме. Что это?
Scharok
как в алмазе проявлена неоднородность?
Scharok
а что ты подразумеваешь под формами?
Scharok
непременно
Scharok
в заду они сами вырастут
Scharok
с чего бы всё? — вот как-то сомневаюсь, что на твою (или мою) голову невзначай свалится мешек баксов…
Scharok
хотелось бы, но как-то не получается. При этом еще бы всем договориться с критериями истины, а то ведь можем подразумевать каждый своё.
Scharok
а у людей всё так — гордо всё то, чего не может быть )
Scharok
Не говори чепухи.
вот только обсуждали пост про «не суди». И? Никак без категорических оценок, суждений?
Scharok
покажи истину
Scharok
Истина не бывает «разная»
бывает, ибо она относительна, как и всё в этом мире.
Scharok
прежде чем пережить вкус оливье, его сначала надо приготовить из конкретного набора ингредиентов, потом положить в рот. То есть, каждый соприкасается с конкретными колбасой, отварным яйцом, майонезом и тд, а впоследствии субъективно воспринимает вкус, где присутствует кислое, соленое, жирное и тд, но различия будут лишь в пристрастиях. В духовных же практиках ключевым является теория, учение, именно они проверяются на практике реальным конкретным индивидом через призму субъективных переживаний, ощущений, вызванных физиологическими и ментальными процессами. В адвайте парадоксально то, что субъект пытается реально обнаружить иллюзорность реальности бытия.
Scharok
кому как. Лет 40 как пришел в сознание )
Scharok
скажем так — «все говорят, что испытывают».
Есть практика «ощущение боли от ожога».
«Практикующему» прикладывают к руке горящую головешку, тот орет, у него краснеет кожа и вздувается волдырями. Можно описать весь процесс и его результаты, замерить децибелы крика, размер волдырей и степень покраснения кожи. Объективные результаты практики налицо.
А теперь исследуй «практику» сновидений…
Scharok
жил 65 лет
Scharok
надеюсь, поняла, что это шутка, но непростая ?)
Scharok
как бы то ни было, практика — это попытка обнаружить заявленное в теории, именно этим и является цель практики. На мой взгляд уязвимость духовных практик в том, что их результаты проявлены субъективно, их невозможно зафиксировать, проверить инструментально (объективно), продемонстрировать. То есть — всё на уровне субъективных ощущений, восприятий.
Scharok
что толку, ты всё равно не слышишь. Ибо тебе ценно только то, что хочется услышать, а то, что не нравится — этого как бы нет, обесценил.
Scharok
Делай то, за что люди готовы платить и благодарить.
самое то.
Scharok
Поскольку его и нет
про это я в курсе, но это ж в теории, на практике это так и не подтвердилось.