А-В
@Scharok

скажем ум обусловлен социумом

ум — это не субъект. Ум — это процесс. И обусловлен он только врожденными способностями и в некоторой мере — навыками. А то, к чему ты оперируешь (воспитание социумом) — это есть суть социальные инстинкты/программы, которые «пишутся» в лимбической (самой древней) системе мозга. К уму никакого отношения не имеет.

вера в я в данном контексте

вера в любом контексте — это принятие информации без доказательств. Весь энергоэкономичный способ «познавать» бытие. Практически, никаких затрат. Услышал-понравилось-поверил, можно даль кайфовать. Ищущий же истину не верит никому и ни во что. Его правило — проверяй!

тебе нужно подразумивать Я

мне этого не нужно. Себя с тобой не спутаю. Свои ощущения я переживаю, а за твоими — могу лишь наблюдать и, возможно, сочувствовать.
Проведи опыты по самоиндефикации, если не поленишься — вера в чужие фантазии развеется, и обретешь свою целостность.

я, в отличии отвас
обладаю способностью мыслить!)

и это отрадно! — подтверждения тому — твои изобретения. Но, к сожалению, эта способность не распространяется на все сферы жизнедеятельности…

Можно и так сказать.
Есть такой еще нюанс: говоря о несвободе, о неких границах, важно понять, что субъект возникает только под воздействием формы/силы. Эта сила не позволяет распасться (выйти за границы) субъекту. Но как только форма «обессилела» — целостность объекта ничем не обеспечена и тогда смерть.

пока есть вера в я,

зачем верить? — проверь. Если речь об умении добиваться своих целей — так попробуй, и не надо будет верить, но будешь знать на что способен. А если уж жиза посетила и возникли сомнения в существовании себя любимого (Я) — ну так ущипни за задницу, откажись от обеда, оскорби близкого человека — реация не позволит сомневаться. Так что вера в Я — избыточна.

Абсолютный Разум.

с чего ты взяла, что таковой существует? И на заборах пишут, и сказки рассказывают — неужели во все надо верить? — я предпочитаю проверять.
А касаемо разума, надо ведь хотя бы представление иметь что это за зверь такой. Сильно подозреваю, что внятного ответа у тебя нет.

«ты», который до концепций.

но это же только твоя версия, не больше? Сама ты этого никак проверить не можешь, не говоря уже о доказательствах.

А как же отшельники?

вообще-то, отшельниками не становятся с рождения. А потому, в период формирования его личности закладываются поведенческие нарративы. Так что даже отшельники не могут быть полностью свободны от общества. Как правило, если это одиночки, то они вынуждены обращаться к людям за пропитанием, а это уже выстроенные отношения в рамках определенных правил. Ну а так да, отшельники в КАКОЙ то мере свободны от общества, но не абсолютно.

ты был очень уязвим,

ты на меня своих блох не вешай ))

-не факт, может остаться просто фантазией или другой изобретет, но не ты.

ты не понимаешь, проект — это не фантазия, проект — это руководство к действию. Абы просто так я ничего не конструирую, а лишь в случае, когда нужно добиться определенной цели. Улавливаешь разницу? Нет? Ничем не могу помочь.

-да, тело более мудрое.

опираться на потребности тела — стирать в себе все человеческое и превращаться в животное. «Мудрость» тела — животные инстинкты, да и тело не само собой управляется, а частью мозга, доставшимся нам от рептилий. Но, если тебе в кайф оставаться на уровне животного — кто ж тебе помешает — балдей )

еще раз: выпендреж — естественное качество любого. Каждый и реализует это как может. А хамство мне просто не нравится, бывает же так? ))

А вот воспринимающий концепцию «человек»

это кто? Для меня концепция «человек» не чужда.

он соткан из обусловленных мыслей

ну это ты льстишь. Далеко не каждый человек «обусловлен» мыслями, потому как не каждому вообще дана такая способность. Скорее, человек обусловлен инстинктами хочу-нехочу и и принятыми на веру сказки бытия. Не секрет, что немало народу до сих пор шарахается черных кошек и верят бога-спасителя. Говорят, на войне атеистов нет. Но как-то никого из 200-300-х спаситель не спас.

ночь коротка

понятно

бывает так, что светофор сломан, или глубокая ночь на дворе — зачем стоять, если никто не едет? )
Кстати, ты часто упоминаешь страх. Что это за чувство? о чем оно на твой взгляд?

ну это круто! — за три дня не то что бульон выкипит — петух убежит ))

то есть, совсем никого нет?

согласен.Поэтому и не перехожу на хамство. Все мы любим повыпендриваться, одна из наших сутей, но одни — за счет собственных достижений, а другие — за чужой счет.

не люблю хамов.