Sergiy_f1
И говорите о недвойственности!
Sergiy_f1
… Другой, как вы, считает собой ту часть ума
которая наблюдает.
Sergiy_f1
Один человек, гипотетически,
считает собой
ту часть ума
которая выбирает…
Sergiy_f1
При чём тут разговор?
Странно
вы пишете.
Может быть вам стоит
поговорить с собой?)
Sergiy_f1
Ну хоть
что посуда уже чистая
вы оцениваете?)
Sergiy_f1
Это нормально.
Но то что вы
ещё чем то заняты
не значит что нету процессов оценки.
Sergiy_f1
Это всё философия
не лучшего порядка.
Sergiy_f1
Это ваше «всё одно»
отрицает вашу природу.
Sergiy_f1
Логическая необходимость
отрицательных уровней отсутствует.
Sergiy_f1
Есть нейтральный уровень.
И от него можно определять
в одну сторону.
Например плоскость и выступы.
Sergiy_f1
То есть
нужна конкретика.
Это что говорят
— Прийти к Реальности.
Sergiy_f1
Это был плохой пример.
Вопрос в том
что говоря о ЗИС
забывают о Где.
Sergiy_f1
Это просто позиция.
А цель и…
Упускаем.
За то звучит красиво.
И правильно.
Sergiy_f1
… а если ЗИС умирать?
ЗИС нету вариантов?
Тогда вопрос, не принцип ли это в металле?)
Sergiy_f1
Это «выход из концептуальности»,
когда всё хорошо.
Это ЗИС…
Sergiy_f1
… и важный момент,
«жажда быть» возникает,
как и любое сильное чувство,
по причине отсутствия.
Sergiy_f1
Во первых отрицание
материальной природы
это двойственность (!),
в противоположность
декларациям «не 2»…
Sergiy_f1
А философы
описывают что
не постигли?
В нас тут
в каждого своя философия.
Sergiy_f1
Вы тут далее всё прочитали?
Там моё понимание значений слов.
Я тут на «абсолют» не претендую.
Sergiy_f1
Слово Факт акцентирует.