Наталия
@Sevanti

Явление и набор концепций.

Как снять вину не с человека, а с системы, такой как государство? Не получается простить.

Вопрос «кто я?» Ответы, я-тело, я-чувство, я-мысль, но есть что-то еще… Либо я не тело, я не мысль, я не чувство, поскольку все это конечно, феноменально, а я-нечто абсолютное, проходящее через все. Я-знание и незнание -слепое пятно.

Знание не ложь. Первая ложь-это Я.

Относительно знания о незнании может возникнуть любое знание. Но получается, что незнания не существует…

Первая ложь возникла относительно незнания, появилось знание и оно было-Я.

Разве есть необходимость в имитации брахмана?

И это пройдет

Нет я не видела ни мысль ни чувство, но мысль есть и чувство есть и граница между ними есть, они же не слиплись, слава богу! И в этот список можно внести весь мир, и где же это несуществование? Почему не существует?

Мысль, чувство, переживание существуют одновременно. Разве важен переход? По сути все это-мысли.

Ясно.

Почему? Мысли, чувства, переживания существуют.

Что это такое-ЧТО ТЫ ЕСТЬ?

ЭТО не может появиться, поскольку присутствует всегда, как же оно появиться, если никогда не исчезало? ЭТО неизменно, поскольку неопределяемо, но изменяется, поскольку все изменяется. И все-таки как ЭТО связано с реализацией, с проявленным? Есть намек на некую РЕАЛЬНОСТЬ, которая не есть реализация. Но все, что есть-реализация. Так существует ли РЕАЛЬНОСТЬ? Нет, не существует. Но и существует-вот есть топик об этом. Если бы не существовало «Я» и связанных с ним омрачений, то не было бы никакой нужды в РЕАЛЬНОСТИ.

Тогда вопрос можно поставить по-другому-возможно ли не знать себя абсолютно? Любая мысль, действие, предмет, существо абсолютны, иными словами они целостны, представляют из себя лучшее из возможного. Любое проявление существования-лучшее! Поэтому есть различия, но разницы нет. Поэтому нет проблем с проблемами. И нет нужды ни в поиске ни в его отсутствии.

Почему бы нет-если это только игра и любой ответ неверен, но при этом попадает в самое яблочко? Существование не ошибается, но ошибка в каждом слове. Хоть соединяй, хоть моделируй отсутствие-нет проблемы.

ха:)

Тогда это звучит как провокация. Нет истины, но все есть истина. Любое знание абсолютно.

Что означать знать себя абсолютно? Я всегда знаю себя относительно и не очаровываюсь этим знанием и не разочаровываюсь, в относительном знании нет истины, но оно вполне достаточно.

В начале поиска все было понятно, имеется ввиду, что сам вопрос не рассматривался, так как существующие ответы я-тело, я-личность, я-душа не удовлетворяли, все время было очевидно, что что-то не то. И я искала некую основу мира, реальность, абсолют, одновременно я тоже «вырастало», я-бог, брахман. Но неубедительно, очевидно-нет, не то. Были переживания «страшные», которые рассматривались как подлинная реальность, вообще не было возможности посмотреть как на феномены, потом были «прекрасные» переживания, которые тоже выглядели как желанные, подлинные а не как феноменальные. Разочаровалась и в том и в другом и попала к Нго-Ма. А дальше пришлось разбираться с «Я», но шел поиск абсолюта до конца.