Не совсем. Здесь говорится о разных воззрениях («подходах»), путях («реализации») к одной «цели» плоду. Это как ехать за океан, на разных видах транспорта. Пункт назначения один, а вот транспорт разный. Соответственно временной промежуток больше и путь длиннее. Но если Вы не торопитесь, можно и кальпами маршировать.
Эти аспекты НЕ РАЗДЕЛИМЫ, и ни один из них не существует без другого!
Вот рассмешили. Какие ещё аспекты? Кто сказал, что они вообще существуют? Кто этот шутник?
ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА — Отсутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — абсолютное отсутствие НАПОЛНЕННОСТИ, ПУСТОТНОСТИ и ОСОЗНАННОСТИ.
Абсолютное отсутствие — это интересно. :) А ещё интересней, кто это определил? Только не говорите, что это наглядное пособие, для любителей абстракций.
«Знать» можно только из мысли. Другого способа не существует. Но так как мысль субъективно-объективная дихотомия, не стоит относится к ней так уж серьёзно. Она всегда не однозначна, и здесь нет виноватых, такова её природа. Условно говоря конечно.
Вы тут воскликнули «Супер!», но так ничего и не поняли. Если бы уловили, этот пост не появился бы.
Абсолютное отсутствие — это интересно. :) А ещё интересней, кто это определил? Только не говорите, что это наглядное пособие, для любителей абстракций.
Иначе — это уже мысли об этом.
Этот вопрос написанный Вами. Вы станете это отрицать?