Sharok
не айс
Sharok
не понял
где взаимосвязь в фразе
именно целостность позволяет говорить о том, что план был один а действия другие.
между целостностью, планом и действием?
Sharok
без отождествления с телом ты даже воды не сможешь себе попросить.
попробуй представить себя без отождествления. Просто — «я есть».
Sharok
именно целостность позволяет говорить
и где его веское слово?
Sharok
решения принимаются здесь и сейчас по факту текущего состояния
ага, «бодрствующим» я )
Sharok
мы как будто на одной волне, не ожидал, думал что такие глюки сугубо индивидуальны.
Sharok
Мне уже не помогает :))
надо четче прорисовывать ) и ярче.
Sharok
но целостность ведь не теряется.
попробуй её обнаружить между вчерашним я «с утра займусь… зарядкой» и сегодняшним «да ну его нафик» )
Sharok
уроборосик
поймал себя… Ну да, ) Только никак не распробовать )
Sharok
не видно что это?
ну мне легче, я себе картинку нарисовал, так что мне есть что рассматривать )
Sharok
одного поля ягоды )
Sharok
И вот тут вопрос,
мне кажется, что это «лучик» сознания в момент проявленности-активности очередной программы — грани эго.
Sharok
ага
Sharok
детей из детдома
я не детдомовский! ))
Sharok
у меня такая картинка есть, щас поищу ) — нашел, вот:
Когда мы начинаем изучать себя, мы прежде всего сталкиваемся с одним словом, которое употребляем больше, чем какое-либо другое; это слово — «я». Мы говорим: «я делаю», «я сижу», «я чувствую», «я люблю», «я не люблю» и т. д. Это наша главная иллюзия, ибо главная ошибка, которую мы совершаем относительно самих себя, это то, что мы рассматриваем самих себя как одно; мы всегда говорим о себе «я» и считаем, что говорим все время об одном и том же, тогда как в действительности мы разделены на сотни и сотни различных «я». В один момент, когда я говорю «я», говорит одна часть меня, а в другой момент, когда я говорю «я», это говорит совершенно другое «я». Мы не знаем, что имеем не одно «я», но много различных «я», связанных с нашими чувствами и желаниями, и не имеем никакого контролирующего «я». Эти «я» все время меняются; одно подавляет другое, одно замещает другое, и вся эта борьба составляет нашу внутреннюю жизнь.
Sharok
в кремле

?
туплю )
Sharok
Ум видит эго.
у меня эго смотрит на себя через ум ))
Sharok
а как важно, оказывается, услышать мнение о себе. Но желательно не в лоб, а как бы с стороны )
Sharok
Важнюк.
сайт важнюков! ))
Sharok
То что эго это продукт ума, и так понятно.
эго может существовать и при отсутствии умственных процессов ) — мне видится, что ум — это слуга эго, удовлетворяющий все капризы эго.
Есть одна проблема, ум сформирован в корне, от первого лица, разделяющим и дорисовывающим.
что для тебя ум? — эго одиноко, это да, оно по своей природе не может быть иным. А ум, это что? Эго выбирает, оценивает, притязает, капризничает, злится или радуется. Чему? — тем сказкам, которые создаёт для него ум. А сказки кто заказывает? чьи предпочтения учитываются? — только эго, больше никого нет.