объектность превратилась в характеристику?
— удивил.
свойство Реальности,
которое человек определить не в силах
как можно оперировать неизвестным? — это сродни теологическим умозаключениям «потому что Бог». Не убедил.
Все ясно, но логика не допускает ясности,
логика — это ясность на уровне слов. Если появляется новый образ — ему подбирается слово. Любое слово несет в себе образ. Если есть ясность в образах — нет проблем для ясного изложения словами. Не убедил.
можешь осознавать — допускаю. Но ни мигание век, ни жестикуляцию, ни сокращение мышц тела ты не осознаешь, пока специально не сконцентрируешь на этом внимание. А всё то, что проходит мимо сознания, на автомате — не запоминается.
можно подумать, ты фиксируешь (помнишь) как открываешь-закрываешь холодильник каждый день, нажимаешь педаль тормоза или газа. Всё это выполняют поведенческие программы, участие ума не требуется. Если бы мозг каждый раз обдумывал какую и как сократить мышцу ноги для последующего шага — то взорвался бы. Так что дело не во сне. Всё нормально.
мне как-то не довелось повстречать искренно самоуничиженных. Обычно этим способом пытаются завоевать расположение другого. Это в ряду поклонов, коленопреклонений, заискивания, лести. Если же это «от души» — то явный признак психического расстройства.
— в чем заключается «проявленность»?
— что за феномен «познающая природа» и каково её отношение к человеку?
— что в твоём понимании значит «мыслить», «образно»?
— и в конце-концов — «логически» — это как?
Людям свойственно пользоваться общепринятыми терминами, значение которых остаётся для них смутными, на грани чувствования. И, на первый взгляд, кажущееся высказывание имеет смысл, но стоит начать разбираться, искать логику — как можно обнаружить разваливающиеся конструкции, не связанные логикой, и, как следствие — превращающиеся в бессмыслицу.
Так, книга, это не набор глав,
состоящих из предложений,
ага, но без этих глав и предложений не будет книги. Не взяв в расчет форму, морфологию, процесс и саму цель — это то же самое, что рассуждать о не написанной книге при отсутствии языка речи.
У тебя много размышлений на темы, где ум занимает далеко не последнее место. Поэтому всё же имеет смысл разобраться что это такое. А разобравшись — велика вероятность переосмысления всего ранее представляемого. Без обид, но нередко заявляемое на этой площадке воспринимается как детские грёзы от взрослой жизни. Картинка образа взрослых сложилась, но путь от ребенка к взрослому не пройден, а потому всё выглядит… ну ты догадываешься как.
потребляя термины и процессы, опирающиеся на физиологию, считаю легкомысленным игнорировать основы. Я уже не удивляюсь нынешнему «гуманитарному» поколению, воспринимающих автомобиль как движущуюся повозку, под капотом которой сидят джины и крутят педали.
ты догадываешься, что твой ответ по сути ни о чем? — у тебя появились новые неизвестные: проявление, познающей, природы, мыслить, образно, логически. Каждое из которых в контексте познания ума требует раскрытия.
Мы же говорим об уме человека?
Намерение — второй шаг после импульса-желания. Если намерение сродни мечте, как некоему чуду — то эго, нарисовав картинку в момент проговаривания намерения-мечты, уже как бы получило желаемое, «потрогало» мечту. Другое дело, когда намерение формируется в цель. Там уже и путь, и способ, которые становятся чуть ли не важнее самой цели. И тут уже никаким озвучиванием намерения не сбить с толку. Путь есть — встал на него и попёр )
(это моя картинка, на истину не претендую) )
это ты так воспринимаешь! — я же напоминаю, даже если ты решила, что всё иллюзия, то всё равно остерегайся совать пальцы в розетку!
А знаешь, был прикол: как-то зашел в мастерскую, смотрю, у самого плинтуса мыши (крысы) прогрызли в гипсокартоне дырку. Я же знаю, что расстояние между капитальной стеной и гипсокартоном совсем небольшое. Удивился: и как там кто поместился?! — присел и сунул палец в дыру. Меня как цапнули за палец!!! — Я как ошпаренный взвился от страха и боли! — так что не суй пальцы куда не попадя! ))
— удивил.
как можно оперировать неизвестным? — это сродни теологическим умозаключениям «потому что Бог». Не убедил.
логика — это ясность на уровне слов. Если появляется новый образ — ему подбирается слово. Любое слово несет в себе образ. Если есть ясность в образах — нет проблем для ясного изложения словами. Не убедил.
— что за феномен «познающая природа» и каково её отношение к человеку?
— что в твоём понимании значит «мыслить», «образно»?
— и в конце-концов — «логически» — это как?
Людям свойственно пользоваться общепринятыми терминами, значение которых остаётся для них смутными, на грани чувствования. И, на первый взгляд, кажущееся высказывание имеет смысл, но стоит начать разбираться, искать логику — как можно обнаружить разваливающиеся конструкции, не связанные логикой, и, как следствие — превращающиеся в бессмыслицу.
У тебя много размышлений на темы, где ум занимает далеко не последнее место. Поэтому всё же имеет смысл разобраться что это такое. А разобравшись — велика вероятность переосмысления всего ранее представляемого. Без обид, но нередко заявляемое на этой площадке воспринимается как детские грёзы от взрослой жизни. Картинка образа взрослых сложилась, но путь от ребенка к взрослому не пройден, а потому всё выглядит… ну ты догадываешься как.
Мы же говорим об уме человека?
(это моя картинка, на истину не претендую) )
А знаешь, был прикол: как-то зашел в мастерскую, смотрю, у самого плинтуса мыши (крысы) прогрызли в гипсокартоне дырку. Я же знаю, что расстояние между капитальной стеной и гипсокартоном совсем небольшое. Удивился: и как там кто поместился?! — присел и сунул палец в дыру. Меня как цапнули за палец!!! — Я как ошпаренный взвился от страха и боли! — так что не суй пальцы куда не попадя! ))