Александр Владимирович
@Sharok

притязания так сказать от привязанностей)

вообще-то, притязание — это реализация доминанты. Имею право по праву. Привязанность же — это зависимость. Никакой связи.

не за то, а потому что.

кайфуй! — не возражаю )

как можно исследовать не понимая?

потому что не по фен шуйю ))

Так определить надо как то, кто деятель, а кто делатель)))

посмотри на сделанное и не ошибешься.

Всего этого нет в прямом опыте

всё это есть в научном исследовании.
У тебя есть другое понимание глазок?

а притязания разве от понимания?

не знаю… мой-не мой)

почитай из старого advaitaworld.com/blog/38445.html

человеку свойственно оценивать, сопоставлять, сравнивать. Это нормально. Ненормально открещиваться от оценивания, возводя это в разряд «плохости».

придумали слово «рыночные», а потом стали его шугаться ) Любят как бы не за что-то, а потому что! ) — ну нравится, потому и люблю! ) — (а раз нравится — значит моё! )))

непонимание — главное из бед.

фантазерка! )

ещё скажи что мир мой)

ну конечно, присвоила же! ) — как и «мой город», «мой универ» и т.д.

не) то что есть, то и любим)

не люблю болезни, лентяев, паразитов, дебилов.

когда неверно «услышится» — может случиться беда, непонимание.

это что?

глазки — это и есть тело, правда глазки включают в себя ещё и мозг )
Глаз — удивительный орган. На самой заре зарождения жизни одноклеточному существу понадобилось различать день и ночь, свет и тьму. Вот всей своей поверхностью оно и воспринимало свет. Потом оно стало расти, усложняться, «обрастать» новыми клетками, формировать центр управления и чтобы не ослепнуть, одну клеточку, различающую свет и тьму оставило на поверхности, соединив её с центром управления отростком-синапсом. Ну а дольше все происходило интересней и увлекательней )

привет, привет! ))

есть что-то реальней?

чтобы быть к ней ближе — наверное, её надо просто видеть.