тело может сигнализировать о недостаточности, а вот желать способно лишь «я».
Твоё тело может криком кричать, что «хочет» спать, но эго, если ему важнее другое (рыбалка), добьется своего.
странные выводы. Я привел пример, который показывает, что злость не обусловлена «правдой о себе», причины её возникновения совсем в другом, где может быть и «правда о себе». Но дети никакой правды о себе не знают, и злятся оттого, что им не попасть туда, куда хочется.
однажды прочтя эту фразу, принял её как истину. Но это не так. То, что человек думает или видит в других — говорит лишь о том, что он опознал это, так как имеет опыт обнаружения этого.
Увидев, что кто-то взял чужую вещь, не нужно иметь опыта собственного воровства, достаточно идентификации этого события со случаем, когда сам стал жертвой воровства или кто-то из твоих знакомых.
Это должно как то задеть или какая должна быть реакция?
ни в коем случае. Это моя констатация. Даже если я ошибаюсь, всё равно — так вижу.
Если бы ты понимал, то с удовольствием продемонстрировал бы своё понимание. Но твоё эго реагирует как на опасность «стирания», «уничижения».
Твоё тело может криком кричать, что «хочет» спать, но эго, если ему важнее другое (рыбалка), добьется своего.
«исследование поведения грудных детей из сорока стран разных вероисповеданий на предмет возникновения состояния злости, показали одинаковую реакцию всех детей, независимо от расово-национально-религиозной обусловленности, на возникновение препятствия достижения желаемого ( © из бесед с Далай Лама )
Увидев, что кто-то взял чужую вещь, не нужно иметь опыта собственного воровства, достаточно идентификации этого события со случаем, когда сам стал жертвой воровства или кто-то из твоих знакомых.
Если бы ты понимал, то с удовольствием продемонстрировал бы своё понимание. Но твоё эго реагирует как на опасность «стирания», «уничижения».