Александр Владимирович
@Sharok

И что, по твоей религии

да уж, «хорошую религию придумали индусы» ))

вообще-то наоборот: если твоё представление о мире сильно расходится с прототипом, то прототип непременно напомнит об этом, очень часто эти «напоминания» бывают фатальными. Например, ты представил, что можешь летать — в ответ мир может и согласиться, но только с полётом «вниз» и очень больно.

Когда в уме заводится «я», ум получает лихорадку…

если «вывести» «я», то лихорадиться будет нечему ))

Тебе даже не нужно от нее избавляться.

как можно избавиться от несуществующего? )

дважды два

это хорошо для тебя или плохо? )

Как материалисту, мне доступно недоступное идеалистам )

ок

По причине отсутствия истинного запроса.

действительно, а как надо захотеть, чтобы быть признанным вопрошающим? Думаю, что практически любой негерой хочет видеть мир таким каков он есть.

что-то я нить разговора упустил — это ты о чем?

есть плохо слышащие

Тебя же не удивляет

это не удивляет. А вот то, что существо в человеческом обличье на самом деле может оказаться скотиной или дебилом — почему-то удивляет. Всё время сокрушаюсь этому и никак не могу привыкнуть, принять. Вот это чрезмерное доверие к облику человека постоянно зло надо мной шутит…

Шикарная отмазка!

ты знаешь, это мне напоминает наши разговоры ))

Да могу и… потерпеть

бывает, что это за пределами возможности )

умыться или потыкать — куда ещё не шло, а вот пописать…

но это выдуманный Абсолют.

есть разница между иллюзией и выдумкой?
а как быть с

Выходит, что и материя, и энергия — тоже не являются явлениями, но концепциями, проявленные в ощущениях??

Например, сомнамбула идёт

здесь речь о патологии сна: человек полуспит-полубодрствует, а по окончанию просто ничего не помнит. Это не является полным отключением сознания-восприятия. С гипнозом разговор отдельный и неоднозначный.

Восприятие прекращается, но не надолго,

Мне думается, что в данном случае восприятие сродни сознанию. Прекращение восприятия — потеря сознания. Нахождение «вне» сознания — быть бесчувственным. (можно обратиться к практике наркоза). Не зря говорят: пришел в сознание, или — пришел в чувство. А потерял сознание — лишился чувств.
Поэтому, полагаю, всё это выдумки про «безличностное наблюдение». Без критериальной основы, будь то чувственная или мировоззренческая, человеку не дано что-либо увидеть. Просто-напросто глаз или ухо не различат происходящих изменений, попросту не увидят и не услышат то, что не смогут сравнить с эталонами, синтез которых формирует саму личность.

почти чистого листа

про «мусор» не понял, а вот про чистую картину… Даже если представить новорожденного младенца, не обремененного как навязанными извне критериями восприятия, так и генетически наследуемыми, то как этот «чистый листочек» сможет воспринять хоть что-то?

так и затуманивают не окрепшие умы допущениями

Про пространство и время — всё как бы так. Выходит, что и материя, и энергия — тоже не являются явлениями, но концепциями, проявленные в ощущениях?? Осмелюсь ещё спросить: что такое «объективирование Абсолюта»?

у Бога нет других рук кроме твоих.

прямо симбиот какой-то! ))

начался день…

и физиология определила «утренние дела». А потом пришла моя очередь выбирать: пойти чего-нить поделать или потыкать в клавиши на адвайте )