Sharok
да и не блещет логикой если честно,
про логику ничего не скажу, а вот то, что он блещет знаниями — это факт.
Кстати, это ты про шахматистов ничего не понял — всё их «творчество» — комбинаторика, процесса творческого мышления там нет.
любой персонаж с мира Адвайты его в дискуссии победит:)
наивный чукотский юноша ))
Sharok
Скептик Савельев
вообще-то он ученый ), а про сказки он не говорил, что их априори нечего обсуждать. Напротив, он бы с удовольствием, вот только после представление предмета обсуждения, коими слова (сказки) не являются.
А «бестолковую дискуссию» я не просто так выложил здесь. (самого сначала коробила). Просто увидел уровень невежества участников этой дискуссии.
У вас одинаковый подход :)
поэтому «мы» не одиноки )
Sharok
это пятницу не отменяет! ))
Sharok
ты не только смотри, но и послушай )
Sharok
Sharok
Sharok
Sharok
то сейчас просто чувство отвращения к плоти:))
тебя спасать пора )
Sharok
ага полетал бы, но недолго )) — Привет! )
Sharok
«где хотят»
как я «хотел» в детстве летать!!! Все сны были про это. А стоило сигануть с парашютом — и все хотелки перегорели… В общем — не задалось )
Sharok
Но мое тело приспособлено дышать воздухом… :/
так рыбы тоже не водой дышат! ) — ты просто не учитываешь, что:
ЕСТЬ то что знает.
ЗНАЕТ то что есть.
ЗНАТЬ безусловно верить.
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ знать.
СУЩНОСТЬ – это то что есть в реальности.

)))))))))))))))))
Sharok
снимаю шляпу! )
Sharok
шугаринг зоны бикини!)
а это ещё зачем? — разве естественность ныне уже не в моде? ))
Sharok
Браво мастеру провокаций Великого срача!!! ))))))))))
Sharok
она просто есть
где есть?
Sharok
ну конечно, что это за кувшин без пустоты?! — в такой вино не нальёшь )
Sharok
Возможно, есть некая пра-материя,
как-то так и пытаюсь увидеть это )
Sharok
Вот тебе и ответ,
а подробней можно? )
Sharok
Ну, это далеко не исчерпывающий список мотивов.
естественно, а потому сказанное мной следует воспринимать как шутку, правда, не совсем безобидную )
Sharok
В чём причина того, что «кувшин — это кувшин»?
есть версия, что кувшин как идея существует без человека-мастера. Принять её я не могу. Мешает «слишком человеческое» в этой идее — сосуд для жидкости.
Если причиной предмета является его материал (допустим совершенно случайно что-то приняло форму кувшина), то и суть кувшина — этот материал.
отчасти можно согласиться — само свойство материала подразумевает его способность организоваться в кувшин (но не только!) А потому, полагаю, всё сущее проявлено двояко и слитно: идея+материя. Где идея не может не считаться с материей, а материя — ничто без идеи.