Sharok
Рефлексы вырабатываются социумом.
А вот инстинкты никак нет! Б
это ты маугли доказывай )
Sharok
То, что ты перечислил — рефлексы есть!
про Павлова начитался и его собак? — фу-у, как примитивно ))
Sharok
«Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения
ключевое слово — «автоматического». А дальше — по смыслу.
Sharok
так и знал )
Sharok
давно предпочитаю душ )))
Sharok
в каком месте? )
Sharok
не упусти главного! ))
Sharok
Обратил внимание: в наши разборки никто никогда не подключается ) — видимо темы не из жизни людей )
Sharok
ты опять всё попутал )))
Sharok
это относится не к социальным инстинктам, но к способности ))
Sharok
вот и я про то. Сам говоришь, что
Знание — в идеальном случае тождественно опыту.
а разве знание без понимания возможно?
Sharok
Можно спросить: что такое опыт?
Sharok
и высоких гражданских чувств!
это как?!?!?! тыж только что сказал:
не всем передались социальные инстинкты в полном объеме.
Я этой участи избежал ;)
Sharok
Я этой участи избежал ;)
то есть ты не здороваешься, не чистишь зубы, пищу принимаешь в туалете, а нужду справляешь прилюдно в публичных местах? )) Тебе плевать на внешний вид, гигиену, мнение окружающих? Ты воруешь, грабишь, по возможности — паразитируешь? )
Sharok
Получение опыт и осмысление опыта — разные процессы.
Хочешь изучить процесс осмысления — дерзай.
Я не пойму: ты споришь, что событие в жизни человека (опыт) невозможно без осмысления?
Спрошу иначе: ты считаешь опытом некое событие, в котором человек принимал участи, но оставшееся за рамками понимания?
Sharok
А к твоему понятию «факта бытия» могу добавить, что без факта бытия ни опыта, ни сведений, ни информации, ни знаний быть не может. Да и вообще ни-че-го! ;)
Я тебя удивлю! — МОЖЕТ. Человек такой придумщик, что созданные им иллюзии несравнимо весомей в их жизни в сравнению с реальностью )
Sharok
а ты не хочешь, поэтому и закрыт для понимания. Всё встреченное тобой воспринимаешь через призму критики, а понимания — ноль.
Sharok
а ты по сторонам посмотри, в зеркало можно ))
Sharok
как можно говорить об опыте, о знании, не учитывая выше сказанное?
Sharok
носитель и надпись — и то и другое информация!
поэтому человечество не столь изощренно — вместо трупов пользуют нейтральные носители информации.