Sharok
Я говорил о результатах исследования одной туринской плащаницы.
а есть разница какой? Каков смысл в поклонении вещам?
Sharok
А эти результаты не могут объяснить, каким образом на материи было создано изображение.
один объяснят так, другой — иначе, третий вовсе не может (или не хочет), зато такой подход — самый действенный аргумент «неокреационистов»: если не знаю как — значит божий помысел. Знакомо.)
Sharok
Что касается исследования ткани, из которой она сделана, то сырье, характер обработки, способ плетения нити соответствует тому, что производили иудеи 2000 лет назад,
у меня на сей счет другая информация. Кстати, в курсе о количестве существующих «подлинных» плащаниц? А сколько дланей по миру одного и того же святого? Да и со «святыми» неувязочка вышла, особенно после покаяния какого то из па, правящего лет 20 назад, где было признание о вымышленных персонажах для роли святых, в том числе, если память не изменяет, и Николай-чудотворец в их числе.
А теперь сам себе ответь на вопрос: на кой ляд все эти мощи, кости, волосы, тряпки, имена?
Sharok
Идея о смещении даты РХ на 1000 лет настолько безосновательна,
для кого то это идея, для других — версия. Как догадываешься — различие есть и немалое. А дыма без огня — сам знаешь.
Sharok
Ты сейчас о чем?
я никоим образом не об информации (не о датах), но о людях, которые эту информацию создают.
Например всем «известно» о граде Петра, заложенным немногим более 300 лет назад. Однако. Появляются факторы, говорящие, что 300 лет назад сей град был не заложен, но найден, откопан и заселен. Как тебе такое?
Sharok
После проведения экспериментов, один из ведущих в этой теме специалистов заявил, что поверил в вознесение Иисуса.
опять «поверил». И это самый весомый аргумент у попов и иже с ними.
Sharok
даты, даты… чего только люди не напишут, если очень надо )
Sharok
Сами исследователи не могут понять, что именно они анализируют.
а кто-то может? )
Sharok
Да уж, с «толстым» у многих проблемы )
Sharok
Я как почувствую, как по мне скучают внуки за 3 тыщи км — так приятно, хотя, скорей всего, не скучают )
Sharok
Дело в том, что мозг настолько хитрая штука, что способна сама себя «подогревать» эндорфинами, серотонинами да и алкоголем тоже, дабы поощрить к рецидиву однажды «понравившегося»)
Sharok
Странный ты. С одной стороны ставишь под сомнение восприятие от органов чувств, а с другой доверяешь ощущениям на «тонком» уровне. Это как? Нормально? Ладно. Завязываем.
Sharok
Даже небольшая доза ЛСД (не говоря о тяжелых «инструментах») способна «возникновению» восприятия несуществующего. Это не мой путь познания )
Sharok
про якута — это к тому, что, вроде, общаемся на одном языке, родном, а потому, полагаю уместным и объясняться на нем. И потом, уж больно напряженно стал реагировать. Улыбнись — и процесс пойдёт легче )
Что касается защиты своего мира — тут ты не учитываешь того фактора, что весь образ моей жизни — непрестанное обучение. А человек, которому свойственно обучаться не цепляется за догмы и стереотипы.
И потом — я криком спрашиваю — объясни, расскажи, покажи. А ты всё вокруг да около.
Sharok
Злишься — значит неправ.
Sharok
ты якут?
Sharok
У меня вопрос не про нейтрино и не э/м волны, — про это я в курсе где черпать информацию. Я с детства слышу про душу и духов, но никто так и не рассказал не показал мне это )
Sharok
что такое дух и что за энергия?
Sharok
Если возникают проблемы с переводом в понятные тебе термины, дерзай! ;)
зачем? — я русский человек и живу в своей стране. Зачем мне чужие термины? Если то, что они в себе несут — универсально, значит должны найтись слова на родном языке. Найдёшь?
Sharok
шо такое душа?