Александр Владимирович
@Sharok

Что касается исследования ткани, из которой она сделана, то сырье, характер обработки, способ плетения нити соответствует тому, что производили иудеи 2000 лет назад,

у меня на сей счет другая информация. Кстати, в курсе о количестве существующих «подлинных» плащаниц? А сколько дланей по миру одного и того же святого? Да и со «святыми» неувязочка вышла, особенно после покаяния какого то из па, правящего лет 20 назад, где было признание о вымышленных персонажах для роли святых, в том числе, если память не изменяет, и Николай-чудотворец в их числе.
А теперь сам себе ответь на вопрос: на кой ляд все эти мощи, кости, волосы, тряпки, имена?

Идея о смещении даты РХ на 1000 лет настолько безосновательна,

для кого то это идея, для других — версия. Как догадываешься — различие есть и немалое. А дыма без огня — сам знаешь.

Ты сейчас о чем?

я никоим образом не об информации (не о датах), но о людях, которые эту информацию создают.
Например всем «известно» о граде Петра, заложенным немногим более 300 лет назад. Однако. Появляются факторы, говорящие, что 300 лет назад сей град был не заложен, но найден, откопан и заселен. Как тебе такое?

После проведения экспериментов, один из ведущих в этой теме специалистов заявил, что поверил в вознесение Иисуса.

опять «поверил». И это самый весомый аргумент у попов и иже с ними.

даты, даты… чего только люди не напишут, если очень надо )

Сами исследователи не могут понять, что именно они анализируют.

а кто-то может? )

Да уж, с «толстым» у многих проблемы )

Я как почувствую, как по мне скучают внуки за 3 тыщи км — так приятно, хотя, скорей всего, не скучают )

Дело в том, что мозг настолько хитрая штука, что способна сама себя «подогревать» эндорфинами, серотонинами да и алкоголем тоже, дабы поощрить к рецидиву однажды «понравившегося»)

Странный ты. С одной стороны ставишь под сомнение восприятие от органов чувств, а с другой доверяешь ощущениям на «тонком» уровне. Это как? Нормально? Ладно. Завязываем.

Даже небольшая доза ЛСД (не говоря о тяжелых «инструментах») способна «возникновению» восприятия несуществующего. Это не мой путь познания )

про якута — это к тому, что, вроде, общаемся на одном языке, родном, а потому, полагаю уместным и объясняться на нем. И потом, уж больно напряженно стал реагировать. Улыбнись — и процесс пойдёт легче )
Что касается защиты своего мира — тут ты не учитываешь того фактора, что весь образ моей жизни — непрестанное обучение. А человек, которому свойственно обучаться не цепляется за догмы и стереотипы.
И потом — я криком спрашиваю — объясни, расскажи, покажи. А ты всё вокруг да около.

Злишься — значит неправ.

ты якут?

У меня вопрос не про нейтрино и не э/м волны, — про это я в курсе где черпать информацию. Я с детства слышу про душу и духов, но никто так и не рассказал не показал мне это )

что такое дух и что за энергия?

Если возникают проблемы с переводом в понятные тебе термины, дерзай! ;)

зачем? — я русский человек и живу в своей стране. Зачем мне чужие термины? Если то, что они в себе несут — универсально, значит должны найтись слова на родном языке. Найдёшь?

шо такое душа?

если брать высшее сознание или брахман так что тогда это

вот и у меня вопрос: «что это такое?» ) Хотя есть непопулярная версия: сказка, придумка, мечта, фантазия… и т.п.

Приток информации не значит, что она обрабатывается. Менее 1% притекающей информации обрабатывается мозгом, либо фильтры не пускают, либо несовершенство рецепторов. Но. Процесс «осознания» предполагает обработку информации на «углубленном» уровне, то есть не на автомате. А это уже сразу вызывает скачок потребления энергии, что противоречит закону природы экономии этой энергии. Мозг — он не для того, чтобы непрестанно трудиться, его роль — мгновенно решить незнакомую ранее проблему и тут же уйти в спячку.