Здесь, я полагаю, правилом является не запрещение двигаться на красный свет, но принцип подчинения приоритету, помогающему регулировать движение.
омрачения ума, заложенные социумом
— инстинкты — они «сильнее» ума, и, по-сути, пока в состоянии разрулить ситуацию — в помощи ума не нуждаются. А то, что закладывается социумом — вовсе не помрачение, а те же инстинкты, которые называют социальными. Они не наследуемые, но «впитываемые». Пример тому — Маугли.
Бессознательное (инстинкты) упорядочивать нет смысла — сама природа «побеспокоилась», вшивая в них нормы поведения. Но развивая интеллект, человек создал искусственную для себя среду обитания, где «природных» норм и правил уже недостаточно. Поэтому человек был вынужден создавать новую для себя форму (правила) существования.
Дом, он тоже как бы из пустоты, но убери эти «пустоты» — негде станет жить ) Так если взглянуть на пустоту как на жизненное пространство, то, вроде как, всё неплохо )
Это надо понимать как абсолютную вседозволенность? Например, ты кому-то понравилась, но тот тебе нет, но в мире без правил тот вправе овладеть тобой без твоего на то согласия?
Если сравнить, скажем, общество с телом человека, то можно обнаружить мир правил не только в социуме, но и в самом организме, где каждый орган работает не сам по себе, а соответствии с «соседями», и это, согласись, не ради удобства.
— инстинкты — они «сильнее» ума, и, по-сути, пока в состоянии разрулить ситуацию — в помощи ума не нуждаются. А то, что закладывается социумом — вовсе не помрачение, а те же инстинкты, которые называют социальными. Они не наследуемые, но «впитываемые». Пример тому — Маугли.