Александр Владимирович
@Sharok

Если бы устраивала абсолютно — тогда действительно не было бы вопросов! )) А так — они только множатся.
Против Мира Адвайты ничего не имею против — я за целостного человека, без шизоидной двойственности )

Это было бы слишком просто — автоматически. Ключевое в сущности человека — адаптивность. Он реагирует на посылы в свой адрес не по команде извне (где бы найти такого командира?! )) ), а на основе своих умений (если встречает знакомую ситуацию) или же импульсивно, совершая ошибку или попадая «в тему» на незнакомое воздействие. Но в второй раз оно уже будет знакомым, и человек прореагирует на него с учетом полученного опыта. Если бы он управлялся «извне» — то зачем ему чему-либо учиться, если «кукловоду» доступны любые знания? Нас не ведут за верёвочку, мы сами всё совершаем. Но только так, как тому научились, а каждый имеет за плечами свою «школу», отсюда и различие реагирований.
Если, например, мой (твой) выбор из раза в раз чем-то не устраивает себя, то, при наличии понимания этого и, само-собой, желания, человек переучивает себя реагировать по иному. Люди делают то, что умеют делать лучше всего, хотя осознают, что не все их «деяния» во благо им самим. Однажды «научившись» переживать конфликт, например, с криками, руганью, или как иначе, хотя в душе желая мира, от случая к случаю человек будет продолжать разрешать конфликт только апробированным им способом, и не иначе, хотя это приводит только к его усугублению.

А что ты подразумеваешь под «уважением»? — это понятие включает в себя конкретное значение, а у тебя как-то всё в кучу…

Ага, то, откуда ушёл ))

На основании сложившихся предпочтений и, конечно, обстоятельств, — так как процесс адаптации непрерывен.

Разве есть причины для волнения по поводу из чего мы сделаны? Выбор, влияние осуществляет не генетика или среда, они всего лишь твой строительный материал. А вот то, что из него получилось — и есть ты, я. И мы разные, совершенно по разному осуществляем свою жизнедеятельность, у нас разные стимулы, разные мотивы, кто-то хочет и может менять себя, кто-то не желает этого. За нас самих никто не решает. Влиять — да, безусловно кто-то может, на тебя — Дракон, например, на меня — кто-то другой, при этом не абсолютно, но в той или иной мере, а выбор всё равно за тобой или мной.

Зачем? Смысловой ряд понятен, надеюсь )

Программы эти не есть нечто шаблонные заготовки. Мы называем программами формирование личности, и что из этого? Обидно, что ли? А если назвать это адаптационным процессом? Полагаю глупым не адаптироваться к среде обитания — слишком большой шанс быть ею исторгнутым, уничтоженным. Если же искать за «скорлупой» бога — ну тогда конечно, всё «наносное» ничтожно. Только вот есть ли там этот «бог»? Или так проще валить причины всех своих бед на несовершенство«скорлупы»? А может быть МЫ и есть всё то из чего состоим: кости, мясо, нервы, мозг?

Конечно, есть. Генетика — это лишь потенциал, возможность. И лишь взаимосвязь, соприкосновение «матрицы» с реальной жизнью формирует личность. При этом комбинаций — неисчислимое множество.

От генетики, реализации её потенциала, среды обитания.

Уточни. Особенно про программу: что это за зверь такой?

Почему же не зависят? — зависят. Особенно от индивидуальной способности, умения.

Это что-то меняет?

Если на ж/д переезде заглохла машина, на которую мчится поезд — остановить его своим телом невозможно, но переведя стрелку, направишь поезд прочь от беды. Движению не препятствуешь, но управляешь им. )

На счет «должна» — есть такая заковыка. Сам порой задаюсь вопросом6 «и на хрена мне все эти знания? )))

Так раз они (мысли) бесценные — кто ж за них заплатит?! )

Ага, при том, если это «понимание» пришло в процессе мудрствования ))

В данном вопросе надежней положиться на «мастурбацию», ибо «помощь» со стороны никакого удовлетворения не доставит! ))

Это уже эгоизм помноженный на эгоцентризм: сам всё понял, а другим табу? )))

Мне вот любопытно, с какой целью вы здесь бодаетесь? Ведь, полагаю, есть простое желание поразмышлять на интересующие вопросы, но никак, потому что размышления на этой площадке неуместны, потому как слабо воспринимаемы, вот и приходится как-то обращать на себя внимание? )