Shine
@Shine

А если мы назовём эту сновидческую игру — сном, невежеством, тогда получается есть пробуждение из неё — вот мы и вынырнули снова к тому же вопросу:)

Проявляется, случается, происходит!:)

Проблема как мне видится в том, что они не замечают, что хотя ДРУГОГО они незаметно разукрашивают в чёрный цвет своё описание ЭТОГО… Когда увидишь как ты это делаешь — разве захочешь снова придумывать как всё плохо сейчас! Думать о хорошем другом — способ увести внимания от того как придумаешь плохое настоящее…

:))
Весьма насущный для тех, кто готов признаться себе в том, что омрачается!:)
Осознания Бессилия в его разрешении показывает некомпетентность ума!:)
Остаётся только Доверять (чего не любит мышление!).
Существование не испорченный мальчишка, чтобы нарушать это драгоценное Доверие!:)
Борьба с омрачением — только омрачает, приятие — даже омрачения — рассеивает его!

Хорошо!

Как ты это знаешь? (Что не так и не так):)

Я про то, что если есть риск занырнуть в мышление — то возможность наделена реальностью!:)

Экран неотделим от изображения, но мы не знаем изображения в отрыве от экрана, чтобы сказать, что оно — не Экран:)

Да!:)

:)

Проехали!

Я ж не знаю!:)

Зато жизненно!:)

Можно заменить Время на любой X и тоже получится хорошо!:)
Если нет двойственности, то любое Знание — о том чего нет!:)
Но с другой стороны, что есть Знание — и тут ты можешь ударить дзен-палкой, когда кто-то будет говорить, что времени нет, а после заявить, что удара нет!:)

Если яды основываются на двойственности, то есть например Я привязан к Чему-то — нас два… То в мудрости их будет не два… Во что превратиться привязанность? Возможно, в какую-то форму неотчуждённости, любви. Гнев — в коррекцию, невежество — в понимание того, что невозможно знать того чего нет, и т.д.!

Жертвы хочет мышление, чтобы был ещё один повод поламаться!:)

Не знаю, как можно хотеть такую хрень!:)

Является ли проявление проявлением или это мысль о нём!:)

Тьма невежества убегает от света исследования и не обнаруживается,
Непонимание убегает от понимания.
Невежество и заблуждение или омрачения всегда основовываются на каких-то предположениях о том, что где-то есть что-то – какая-то тьма, хрень. Реальность невежества всегда какая-то вторичная, второсортная. Человек обследует большой подвал с фонариком – каждый уголок в отдельности чист, но как ему быть уверенным, что мыши не перебегают от его фонарика в тёмное место, которого всегда достаточно? Возможно человек не светил на это “место” – в котором существует реальный большой подвал со всеми его возможностями для мышей! Возможно это просто мысль…

Спасибо!!!