Алёна
@Sofa

Ерофей понимает недвойственность как однородность.В сознании, по Ерофею, недвойственность невозможна, нереализуема.Опыт, восприятие —это всегда двойственность.Такое вот понимание у энтого модуса самосозерцания.

Софа только в воображении ума существует, не у неё наполнения, пустота она кромешная.

Но нет ведь опыта восприятия бытия Софы, зачем свои фантазии наделять сущностью и приписывать ей существование?
Ум запутался в своих проекциях и сущностей наплодил.Веселуха, что ещё скажешь.

Ничего не поняла.

Истина -это непроизносимое «я есмь».

Правда не нравится? Хочешь отдельного существования? А его нет и никогда не было.Фуфло Ерофей, реально только то, что считает себя Ерофеем.

Вот и смени, что бы в зеркале хрень не отражалась.Парадигма прошлого века, меняй на совсременную.А то земля так плоская и осталась.

Можно спокойно в личке общаться с теми, кто в одной лодке.Тут по любому минусуют тех, кто более менее адвайту понимает. Тут приветствуется личность и изменение её поведения на благостное, всем нравящееся

Какая сумма денег в моем кармане брюк?????

Никакая.За пределами островка воспринимаемого ничего и никого нет, времени тоже нет.Ерофей только в виде истории ментальной существует, фантом он без роду и племени, без брюк и карманов.

Свидетель за пределами существования и несуществования.

Во нагородил то.Состояний три, а червёртое—туриатита и есть свидетель перемены состояний.И «свидетеля» не надо буквально понимать, это указатель на незатронутость.Свидетеля нельзя ничем затронуть и без него ничего не возможно.Именно свидетель носитель реальности, без свидетельствования ничего не имеет видимости существования.

Очень удобно всё неосознаваемое/непонимаемое называть лингвистическими манипуляциями.Ещё такое любят называть теорией).Ок)

)))))
Вообще то наоборот все невзгоды из за этого «себя», его аннигилировать надо.Нет человека—нет проблем)))

У «меня» получалось сгущать мир что ли, его как бы медленно поглощала тьма и вместе со мной, стало страшно и всё резко вернулось на круги своя.Сильно испугалась, это страшно, переживать угасание.

Точно также и на физическом плане, феномены природы и «живые существа» появляются при осознавания и исчезают, когда не осознаются, превращаются снова в пустоту.Это нельзя проверить простому человеку, серьёзный практик при глубокой медитации сможет это узреть.Айнана может умеет растворять и снова собирать мир?? Он же сорок лет практикует.

И океан, и гомно, и Ерофей имеют одну и ту же природу, сделаны из одного и того же незримого материальчика.
Различия и разделение не одно и то же.

Если все пусто

Пустота не пуста, в ней безграничный потенциал возможностей.И зачем так буквально понимать указатели на реальность и аллегории? Просто слова более подходящего, чем пустота не нашлось.В адвайте пустота означает пустоту от материи, из ничего феномены сделаны, не существует никаких молекул, атомов и других более мелких частиц.И никаких сущностей в феноменах не сидит, в телах никого нет.

. Тогда, о каком неведении говорит буддизм, насаждая дхарму?

про буддизм не знаю, а вообще ты разве о каком то знании о себе «родился», ты понятия о себе не имел никакого, никакого «я» у тебя не было, пока социум и родители не внедрят в ум и на уши лапшу не навещают кто ты и откуда взялся.Вот и привык себя считать рождённым в теле и смертным, а это неведение своей истинной природы.

Если вы и атман едины, то кто с кем отождествился — вы с атманом или он с вами?

Двоих нет, атмана и вас.Отождествляться нЕкому и не с чем, это всё росказни ума, находящегося в неведении относительно своей природы.Именно ум страдает, потому что считает себя объектом среди других объектов.

Всё правильно пишешь, видно, что в теме недвойственности, про понимание «я есть» вообще неожиданно.Только уж больно сумбурно))

То ли примитивный интеллект…

Гляжу в книгу-вижу фигу)))