Это у тебя серьёзные вопросы или стёб?
В смысле кто рожает и тужится женщина-роженица или ноумен?
Давай про бокс поговорим как ноумен тузит ноумена. )))
Вот ты студенчество вспомнил, когда был усердным — то пятерки, и — наоборот. Только с чего ты взял, что мысли «я сейчас буду усердным и выучу» — твои? Или пошло оно все к… м. Да ты (твой организм тело-ум, здесь ум естественно))эту мысль улавливало, а тело исполняло. И постигал ты знания, завязывая на себе (здесь в мозгах) тугие нейронные узлы (кстати получал новую обусловленность — всего-то навсего).
Да ежели б роженица рожала как она «хочет», а не как получается, ты представляешь что бы это было бы? Гламур, журналисты сглянцевых журналов с фотографами, Киркоров с цветами и новой песней, райские ароматы и награда от Путина — лучшей роженице всех времён и народов! Ну, то что это должно быть без боли, криков, крови — надеюсь пояснять не надо…
А кричащая повитуху тоже просто играет саою роль? «Тужся, милая!»…
Эх! Ну что ж ты так всё видишь-то вкривь и вкось? )) Нет никакого празднования инфантильности, глупости и лености!
Глубинное осознание, что нет «деятеля» оставляет лишь возможность созерцания!
Пока понимаешь это только умом — страшно! «Нафига тогда жить? от меня ничего не зависит… зачем к этому стремиться?..»
На самом деле, и это главный посыл топика: «Это праздник! Сат-Чит-Ананда!»
Странно, вы пишите как-то по принципу 50/50 (почему уж не Парето 20/80?), хотя разделение опять-таки чисто условное…
Любая концепция — это лажа. В силу того, что она «выдвинута» разделяющим умом. И вот как раз несмотря на то что всё «безальтернативно», — любой концепции вы найдёте и подтверждение и критику, а уж тем более, скорее всего, даже не одну альтернативу.
Имхо не ум отбросит, а безальтернативно перестанет осознаваться как мысль или концепция
. Мы несколько о разных вещах. Я о том, что может сделать со своей игрушкой Ум, имея в виду относительности, а вы — с позиции абсолюта. Да так и есть — Ум только считает, что оно «рождает», анализирует", «управляет», на самом же деле никакого «деятеля» естественно нет. Здесь мы врядли разойдёмся во взглядах ))
Ну и я не могу не пройти, естественно, мимо ситуации с вашим топиком и топиком Амина.
Вы абсолютно правильно заметили, что отношение к ним несколько разное. Авторитетный мастер и новичок — могло ли быть по другому? /то же социальные обусловленности.
Но при всей похожести мыслей я обращу внимание на принципальную разницу.
У Амина «безальтернативность» — это манифестация отсутствия «автора — деятеля». Всё есть так как есть.
У вас — остаётся «простор» для воспринимающего (поскольку процесс (на самом деле, я писал выше, — это объект) без субъекта не возможен).
Но в любом случае я очень рад вашему появлению здесь. )) Очень приятно!
Какая граница? О чём вы! Это указатель на ТО Что Есть (Реальность) не ТОЖДЕСТВЕНЕНА Реализации, но Реальность и Реализация — это не-2.
И ТЫ не являешся Феноменом, так как ты — не тождественен Реализации. Ты — То Что Есть. Но это же УЗНАТЬ нельзя! То что узнаётся и есть тем, что узнаёт ))
Как-то по окончании трёх дней сатсанга НгоМа говорит:
— Ну и последний вопрос!
-А можно то что Вы всё время три дня говорили — только коротко… ))
Просто весь сайт этому посвящён. Есть Тэги, есть прекрасный поиск. Пользуйтесь, на здоровье!
Здесь принято отвечать на конкретные вопросы.
Там где мы общались про не2 было принято так говорить. Восприятие есть, это первая очевидность.
Ну и правильно, почти )) Первыая мысль «Я», вторая «Я Есмь» и т.д. — но ведь это всё УЖЕ мысли, посему восприятие и есть мыслительный процесс. Причём все сходятся, что это (первая мысль) единственно верная, неоспоримая, ибо не было б, — кто думал? Но её уже фиксирует безличностный номинальный автор в абстрактном сегменте мышления (некий фон «не-мысли», пространство). Но это опять разделение — только так мышление и может работать. Кстати, это не хорошо, но и не плохо — есть то что есть.
Называть первоосновой энергетический феномен достаточно смело
Ну наверное называть что-то ПЕРВОосновой, там где говорят о Не-2 — это вообще нонсенс (ежели что-то считается то уже после перво-, должна быть как минимум второ-...))
В Учение Основа — это Реализация совокупность трёх энергетических феноменов — Присутствия, Осознания и Знания — иначе троица. Да это концепция Учения. Да уже лажа. Но надо же как-то разговаривать на одном языке. ))
Ну и что касается мантры — любой! Это (повторение про себя мантры) — занятие ума, игрушка ума. И придумывает его ум. Ум же её и отбросит когда наиграеся! ))
Основная «заморочка» — если знаешь КАК, то соответствуй заявленному.
Иначе — плохо скрываемая претензия на «автарство». Отсюда и критика — чувство что делается не так, не так надо учить, писать, выражаться. Интелектуальный потенциал на «пять», но здесь не клуб кто наберёт максимально высокий iq ))
Ну а так — всё вроде нормально. ))
А вы хотите веды покритиковать? Типа, учёные давно доказали?..
Ну не знао он Учение фриэвэй, исходил из того что было…
И Упанишады комментировал не для «освобождённых» — этим комментировать не нужно. Получишь освобождение — конец сансаре… Принцип адвайты не нарушен
А я, честно, не понял о каком заблуждении вы говорите. Шанкарачарья с позиций вед говорит о карме и перерождении. Сознание (абсолют) может реализовать себя в чём угодно, а не только в человеке. Вот посему ежели повезло вам родится человеком (а не баобабом) — даны тебе разум и веды, изачая которые можешь освободится и называет три условия, где помио рождения должно быть желание к освобождению и общение с Мудрыми.
Осознавание — это аспект Основы. Уж во всяком случае, что бы пользоваться принятыми в Учении терминами, эту концепцию следует понимать и употреблять в таком контексте.
У вас мысль и ум — одно (только не говорите, что не-2 — вам до этого ещё очень далеко ))), вы просто попутали слегка номинальный субъект с объектом (хоть деление и условное, но неизбежное, это вполне объяснимо — вы пока неофит, но что классно — с головой )))
Разделить осознание и восприятие без спекуляций? Это вы о чём? Что здесь мудрённого? Перцепция (восприятие) — это именно познавательный процесс, и в не разделения на триаду О-Пр-С в принципе невозможен. А осознание — энергетический феномен, аспект Основы. Это не только разные понятия, но даже разные плоскости ))
В смысле кто рожает и тужится женщина-роженица или ноумен?
Давай про бокс поговорим как ноумен тузит ноумена. )))
Вот ты студенчество вспомнил, когда был усердным — то пятерки, и — наоборот. Только с чего ты взял, что мысли «я сейчас буду усердным и выучу» — твои? Или пошло оно все к… м. Да ты (твой организм тело-ум, здесь ум естественно))эту мысль улавливало, а тело исполняло. И постигал ты знания, завязывая на себе (здесь в мозгах) тугие нейронные узлы (кстати получал новую обусловленность — всего-то навсего).
Да ежели б роженица рожала как она «хочет», а не как получается, ты представляешь что бы это было бы? Гламур, журналисты сглянцевых журналов с фотографами, Киркоров с цветами и новой песней, райские ароматы и награда от Путина — лучшей роженице всех времён и народов! Ну, то что это должно быть без боли, криков, крови — надеюсь пояснять не надо…
А кричащая повитуху тоже просто играет саою роль? «Тужся, милая!»…
Глубинное осознание, что нет «деятеля» оставляет лишь возможность созерцания!
Пока понимаешь это только умом — страшно! «Нафига тогда жить? от меня ничего не зависит… зачем к этому стремиться?..»
На самом деле, и это главный посыл топика: «Это праздник! Сат-Чит-Ананда!»
Любая концепция — это лажа. В силу того, что она «выдвинута» разделяющим умом. И вот как раз несмотря на то что всё «безальтернативно», — любой концепции вы найдёте и подтверждение и критику, а уж тем более, скорее всего, даже не одну альтернативу.
. Мы несколько о разных вещах. Я о том, что может сделать со своей игрушкой Ум, имея в виду относительности, а вы — с позиции абсолюта. Да так и есть — Ум только считает, что оно «рождает», анализирует", «управляет», на самом же деле никакого «деятеля» естественно нет. Здесь мы врядли разойдёмся во взглядах ))
Ну и я не могу не пройти, естественно, мимо ситуации с вашим топиком и топиком Амина.
Вы абсолютно правильно заметили, что отношение к ним несколько разное. Авторитетный мастер и новичок — могло ли быть по другому? /то же социальные обусловленности.
Но при всей похожести мыслей я обращу внимание на принципальную разницу.
У Амина «безальтернативность» — это манифестация отсутствия «автора — деятеля». Всё есть так как есть.
У вас — остаётся «простор» для воспринимающего (поскольку процесс (на самом деле, я писал выше, — это объект) без субъекта не возможен).
Но в любом случае я очень рад вашему появлению здесь. )) Очень приятно!
И ТЫ не являешся Феноменом, так как ты — не тождественен Реализации. Ты — То Что Есть. Но это же УЗНАТЬ нельзя! То что узнаётся и есть тем, что узнаёт ))
— Ну и последний вопрос!
-А можно то что Вы всё время три дня говорили — только коротко… ))
Просто весь сайт этому посвящён. Есть Тэги, есть прекрасный поиск. Пользуйтесь, на здоровье!
Здесь принято отвечать на конкретные вопросы.
Ну и правильно, почти )) Первыая мысль «Я», вторая «Я Есмь» и т.д. — но ведь это всё УЖЕ мысли, посему восприятие и есть мыслительный процесс. Причём все сходятся, что это (первая мысль) единственно верная, неоспоримая, ибо не было б, — кто думал? Но её уже фиксирует безличностный номинальный автор в абстрактном сегменте мышления (некий фон «не-мысли», пространство). Но это опять разделение — только так мышление и может работать. Кстати, это не хорошо, но и не плохо — есть то что есть.
Ну наверное называть что-то ПЕРВОосновой, там где говорят о Не-2 — это вообще нонсенс (ежели что-то считается то уже после перво-, должна быть как минимум второ-...))
В Учение Основа — это Реализация совокупность трёх энергетических феноменов — Присутствия, Осознания и Знания — иначе троица. Да это концепция Учения. Да уже лажа. Но надо же как-то разговаривать на одном языке. ))
Ну и что касается мантры — любой! Это (повторение про себя мантры) — занятие ума, игрушка ума. И придумывает его ум. Ум же её и отбросит когда наиграеся! ))
Иначе — плохо скрываемая претензия на «автарство». Отсюда и критика — чувство что делается не так, не так надо учить, писать, выражаться. Интелектуальный потенциал на «пять», но здесь не клуб кто наберёт максимально высокий iq ))
Ну а так — всё вроде нормально. ))
Ну не знао он Учение фриэвэй, исходил из того что было…
И Упанишады комментировал не для «освобождённых» — этим комментировать не нужно. Получишь освобождение — конец сансаре… Принцип адвайты не нарушен
У вас мысль и ум — одно (только не говорите, что не-2 — вам до этого ещё очень далеко ))), вы просто попутали слегка номинальный субъект с объектом (хоть деление и условное, но неизбежное, это вполне объяснимо — вы пока неофит, но что классно — с головой )))
Разделить осознание и восприятие без спекуляций? Это вы о чём? Что здесь мудрённого? Перцепция (восприятие) — это именно познавательный процесс, и в не разделения на триаду О-Пр-С в принципе невозможен. А осознание — энергетический феномен, аспект Основы. Это не только разные понятия, но даже разные плоскости ))