Владимир
@TVN

Цитирую: плющ.т, колбасит.., жаль вас.., эк вас.., не попустило… каким ещё перлами порадуете аудиторию

Читай, дорогая, и наслаждайся!

Мастер, ну какие проблемы? Ты говоришь надо, ученики отвечают «Есть!».
Я действительно на своей волне подобные разговоры с «правообладателями» терпеть ненавижу. Почему вы не помогаете зарабатывать нам деньги? — суть этих разговоров. За эти авторские права дерут, кому не лень. Никита, наш, Сергеич он глава РАО-Российского авторского общества), договорился вон с Путиным, и, представьте, теперь с каждого проданного девайса (телефона, компа, планшета, мп3-проигрователя, всё что может содержать контент)собирается с покупателя мзда в РФ. Оборот несколько млрд рос рублей. Прикиньте папа Никиты написал Гимн. Получил гонорар, этот гимн спел Кобзон в Кремле. Заплатили гонорар Кобзону и Михалкову. Сняли на телевидение у Эрнста, авторская программа. Заплатили Эрнсту, Кобзону и Михалкову. Трансляция по кабелю, Кабельщики включили в «схему» и себя. Ну благо дома посмотрел передачу — заплатил в составе тарифного платежа за пользование тарелкой или кабелем всем вышеперечисленным. Так ещё и в ресторане кушаешь, а по телику Кобзон с Кремля поёт Гимн, он тебе сто лет снился, так тебе в счёт всё равно включили за наслаждение, т.к. за трансляцию теле ресторан платит РАО — опять Михалков (автор, ну сейчас, понятно, его семья 50 лет) получает. Но ресторан платит и за телевидение, где получают опять те же кабельщики-Эрнст-Кобзон-Михалков. Красота! (Про гимн чуть утрирую там специальные права. Но первый известный автор-миллионер в СССР — Давид Тухманов с его «День победы»)
Но если, ты, Мастер, считаешь, что мы вредим делу адвайты и Учению, — подчиняюсь с удовольствием. И готов гневно осуждать нарушителей. Т.к. ценность Учения для меня выше всех моих пониманий (правовых, конечно) и мнений. А твоё мнение я не просто уважаю… :))
И всё равно, с любовью к Тебе и благодарностью, твой TVN

Таким энтузиастом являюсь я. Адвокат. Специалист в авторском праве. Конечно, коректнее всего мне было бы говорить с юристом, чтобы ожидать понимание.
Выкладывая книгу на сайте, я, собственно, выкладываю собственный продукт.
Мои действия:
Приобретение книги бумажный вариант
Сканирование текста
Перевод из графического файла в текстовой
Вычитка текста.
Форматирование в файл для читалки
Разбивка на главы
Сноски
Верстки
Размещение электронной книги на файлообменники (иногда это платно)
Бесплатное размещение ссылки на сайте (коммерческое право не нарушаю, выгоду не извлекаю)
С точки зрения законодательства все, что размещено в сети, публикацией не является. В статье 1268 Гражданского кодекса РФ публикация определена следующим образом: «опубликованием является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения». Читаем внимательно: «в материальной форме». Электронная форма текстов в Интернете к материальной форме не относится.
В той же статье 1268: «автору принадлежит право на обнародование своего произведения… путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом». Но «Ганга» не автор. Готов дискутировать с автором. И ему докажу, что его право не нарушаю. У вас авторы переводчики. Они как бы создают новый продукт. А разве я не создаю? Электронную книгу. Я не публикую книгу под чужим именем, не нарушаю право автора на произведение, зачастую такая публикация носит ознакомительный, в том числе рекламный характер.
Извини, Дракон, вижу, что публикация от тебя. Просто поясняю свою позицию. Скажу как специалист такой развод, как придумали «интелектуалы» в сфере интеллектуальной собственности другие отрасли права не знают.
Но книги Дракона намеренно публиковать не буду.
С уважением, адвокат В. Тимошенко ака TVN

Конечно, если бы ты сказала: от меня ничего не зависит, и приняла бы это — проблема бы отпала. Но твоё отчаяние — это всё ещё проблема уровня деятеля. «Он»не справится, но он никогда не справляется, от него ничего не зависит.

Никакой паники! Ты сражаешься всего-навсего с фикцией. С тем, чего нет. Враг коварен и хитёр. Да, как сказал автортопик почти 7,5 млрд им порабощены (точнее порабощены семью с половиной млрд «авторов») Но его нет, Лена. Поэтому не стоит его бояться!

Ну а чем плох твой первый вариант перевода!

false — возникший из ошибки

Значит чувство, возникающее (синоним — основанное, опирающееся) из ошибку.
А ведь переводчики-лингвисты, если они «мимо» учения по-любому этот смысл не уловят.

Если ты понимаешь точно так как Дракон, в комменте на мой пост, то вопросов нет :)) Я понимаю так же :))

Ага! значит всё правильно! :))

Это любовь! :))

Чёт-то сегодня тянет на критику. Уж извини, Володя. И Мастера, что после вас «встреваю».В итоге, мы имеем

недвойственное видение, где технический субъект постоянно находится в зоне осознания, и чувство автора не возникает, потому что его место занято техническим субъектом.

К сожалению, ИМХО, это по прежнему двойственное видение. Пока есть субъект есть и объект, а это больше двух! Не может наш ум не разделять, это его такая особенность. Он по-другому не функционирует. А в остальном очень понравилось! :))

Я после одобрения Мастера, наверное, скажу крамолу. Но я не согласен с Феликсом и Владимиром. Так что заранее прошу извинения. Дело в том, что чувство автора, как и любое другое чувство — это феномен, только ментальный. Он так же «реален» как и любое другое чувство, о чём, собственно, и говорит Мастер. Кстати к такому же выводу приходит и Феликс, но потом всё же начинает отрицать его существования. Кого нет так это автора. Просто аналогия со сном, ваши переживания во сне для вас(пока не проснулись) очень «реальны» — повышается пульс, давления, вас может обуять гнев или страх (ну или удовольствие)… Но, проснувшись вы можете сказать, что чувства были, но они ложные. Но ложными их сделало само «просыпание» — осознание, что это был сон.

Класс!!!

Очень образно. Это из нового «Дневника Дурака-5»? :))
Ученик действительно воспринимает «это» как лингвистическую форму указательного местоимения. В его понимании и ментальных установках «это» заменяет (ну или указывает) на «что-то» (ну, такое большое… непонятное… трасцендентное...). Но и последнее для него лишь «что-то»

Как-то мы с Драконом говорили, что ложно не само чувство, а скорее само «авторство» как и «автор» Последнего нет, это фикция…
Вот потому что для того чтобы избавиться от чего-то или приобрести что-то нужно быть тем самым «автором», которого нет.

Нет. Пена — это вы. И знания, которые он с древности нёс, пока не принёс. Впрочем, это действительно не существенно…

уточняю год, сорри, 1997

Ну до чего ж вы липучий. Просил же… Сначала рекомендовал бы до употребления узнать правописания слова анафема. Во вторых, кто её накладывает и на кого. Я не Церковь. А во-вторых, слишком много клиентов-потерпевших было в 1987, когда культ Махариши был признан деструктивной сектой и его Университет (ну так называлось лавочка) был запрещён у нас в Киеве…
Или вам не известно о том как Чарльз Мэнсон «находился под сильнейшим влиянием философии Единой Сущности», когда приказал убить актрису Шарон Тейт и других людей. Америка, Германия, Франция отнесли проявление культа Махариши к деструктивным.Я лично ничего особо опасного в нём не нахожу, но когда смотрел списки финансовых пожертвований — было несколько не по себе: у бедняков — последнее. Нечто трансцедентное в этом проявляется, как же… Так что желаю вам идти лесом со своим культом, желательно мимо Живого Учения

Милый Олег! Адвокат и прокурор — не2. И те, и другие — служители закона. Хуже всего, когда человек считает, без надлежащих на то оснований, себя судиёй. Это уже грех! :))

Не надоело себя пиарить, милейший. Знак вопроса намеренно не ставлю. И в невежливости (чуть что) обвинять вас не буду, если не ответите. Желаю просто вашего исчезновения со страничек сайта. Не засоряйте эфир, пожалуйста. Ничего к вам личного не имею. Просто не пишите…