Владимир
@TVN

Спасибо!

Салют по случаю праздника ожидать? Тогда: Пли!!!

Так дело ж не в эмпиорике! Просто «незамутнённый ум» должен был дать по идее готовый продукт — просветлённое существо. Ан нет! Ну а сколько Маугли в действительности прошли через гуру — то мне не ведомо :)

Очень интересно и поэтично. Но видите ли — Ваша концепция о том, что и как видит ребёнок недоказуема. Это как реклама собачего корма, который стал на 20 % вкуснее. Часть новорождённых рождаются вообще незрячими, часть больными, например ДЦП или иными заболеваниями нервной системы или органов чувств (что по этому поводу скажут «глаза Бога»), но восприятие и осознание имеют. Замечено мастерами, что животные и дети -маугли (выраощенные в дикой среде) шанса на прсветление не имеют, хотя казалось их сознание не обремененои ментальными установками. Т.е. мыслительный аппарат и интеллект, в конечном счёте, — обязательные условия Реализации. Мы помним, что любая концепция не являяется истиной, а лишь служит указателями на эту истину, максимум, во что человек может быть уверен на 100%, по замечанию Балсекара, это в том, что всё что есть — это Сознание. (Я к тому, что и Сознание и Бог это тоже всего лишь слова концепции, указывающие на истину). Посему у Вэя реализация — это и исчезновение самой концепции и «расстворение» субьекта (наблюдахющего), и обьекта (того, что наблюдается). Ну тут, собственно, мы с Вами и не спорим…

Не зря его Рамеш Балсекар читал около 50 раз, пока не «въехал» в каждое слово..:)

Здесь Мастер подразумевает содержание в чистоте объясняемого предмета не с точки зрения гигеены и ухода за НЕЮ (здесь — и совесть, и задница) после дефекации, а значительно «глубже»: во время дефекации нельзя не запачкаться :)

… почувствовал себя худшим на свете учеником Адвайты...

Cколько раз себя ловлю на подобном…

Вот сейчас читаю Рам Цзы на соседнем блоге — «Путь бессилия». Этот путь приятия в здешней терминологии, я правильно понимаю, Мастер?

Чего ж ты, милок, своё эго с жопой путаешь, хотя в твоём случае аналогия более чем уместна. Ты просто наивно полагаешь, что сможешь раскачать присутствующих здесь на адекватные злобные реакции. Уймись — тебя все любят! Но время на тебя жаль — ведь ты ничего нового не несёшь, ну не твое это… Пойми — ищущих, т.е. тех, кому ЭТО надо вовсе не так уж много. Тебе вот не надо, и ты полагаешь, что остальные заблуждаются. Ну да! В чужой монастырь да со своим уставом — как это ново!

Так тебе ж по делу и не надо вовсе. Тебе сладко, что обсасывают твою чепуху. Твоё эго распирает от гордости, а мысль о ложном авторстве расцветает пышным цветом. О я какой! Всех Мастеров за пояс заткнул… Один против всех, а как держусь! А бан тебе, дорогуша, что бы не отвлекались все на твой трёп, который повторяется из поста в пост. Ты считаешь себя оригиналом, несущим свет? Благо есть архив, почитай, пока будешь пребывать в бане, усмотри, как ты похож «один в один» на таких же как ты революционеров.

Без комментов Алексей :)

Ух ты! Как же всё просто… и правильно…

Рисунок не адвайтовский ;) Я бы на глаза вопиющему ещё бы повязочку дорисовал, дабы он прутья клетки не видел.

Привет, Юля!

Да класс, подтверждаю! Спасибо Мастерам! Такое впечатление, что работали исключительно со мной. Так:«Кто это говорит?» :)

Да, не зря Карл Ренц предупреждал: «Не доверяй никаким учителям — ни мёртвым, ни живым» :)

Извиняюсь за слог, не могу подобрать подходящнго слова — типа поджопник? :)

Вам, Мастер, не угодишь..:)

Ну так привозите их (костыли) скорее в Киев! :)

ЭТО и так присутствует. Знаешь дорогу, думаешь, что знаешь, пользуешься ли при этом костылями или ориентируешься по знакам. Поэтому откидываем потихоньку мысли… дороги… костыли… знаки…