Владимир
@TVN

Какой редкий бред! )))

Чего там у тебя зарождается? «Меня нет?» Не смеши. Если пустотность и наполненность и можно пережить в самадхических состояниях. То «я есть» — это уже осознание пустотного «я» на фоне наполненного «есть». Это уже взаимодействие энергий аспектов основы. «Я есть» — это твоё присутствие от котрого ты никуда и никогда не денешься ))) Я есть и Я нет это никакая не дуальная пара. Дуальная пара есть у «я» — это «не я» и «есть» — «не есть» соответствеено. Вы там с Ирой ещё дуальную пару для сочетания, скажем, «зелёный цвет» придумайте.
Извини, но то что ты написал про Ум — это крайне примитивный набор детских представлений.
Поэтому тебя злесь похвалить может только Ростик, который сам крайне далёк от понимания Ума.
Ум это настолько загадачный и непостижимый компонент, что не существует даже его описания. Ты не найдёшь ни одного корректного или полного определения. А прозрение в его природу — познание которым называется просветление.
Тот что ты описал, очень примитивно можно сравнить с тем, что современный напичканый последними и лучшими программами компьютер можно использовать в качестве полставки для сковородки.
Всё что тебя окружает, весь мир, его абсолютное разнообразие, Вселенная, человечество, твоя страна, семья, ты сам, вся земная флора и фауна, исскуство, музыка, любовь и состродание есть ум

Привет! Почему бы и нет? )))

Тебя раздрожает? )))

Самая эзотерическая (тайная) мысль — это «я есть», которую опознать крайне трудно. Ты можешь «создать» другую «я есть», но рассмотреть ту самую первую задача задач…

Тогда практикуй дальше, до вывода ещё далеко ))

С праздником любви, Сестра!

Это откуда ж такие сведения? ))

Почему? Осехнова.Ум вторичен. Концепция — производная ума. Ум должен обрушить ум. Раз, два, три… )))
Уроборос или дзенское энсо — (если не считать концепцию Юнга) всегда считались символом понимания и бесконечности, а не тупика )))

С вариантами относительно «объективной реальности» как вообще можно верить в концепции. Я, мягко скажем, в шоке от «глубины» прозрения! ))
Хотя, Рост, лично против тебя ничего не имею. Высмеиваю не тебя -человека. А твои взгляды -заблуждения. Было б похер вообще — не комментировал.
Если честно, то ты наверное и сам понимаешь, что ты мне нравишься (без всяких пошлых намёков).

Ничё не понял. Видать интеллекту не хватило)))
Но всё равно — спасибо за неравнодушие!

И поэтому главная залача поиска обнаружения той самой мысли в которой «зашито» «я»

Не наслушаться! ))

Так ты наивно полагаешь, что в адв.-веданте описано как на самом деле? ))

Привет, Андрей! Нет, у меня со словом «духовный» ассоциация со словом в корне — «дух». О клерикальном и обрядах вообще не думалось ))

«Венец твренья, дивная Диана!» ©
И тебя с Днём влюбленных! Пусть ты ни на день не усомнишься в высшей силе Любви! ))

Пони рулят в твоей башке, затмив собою интеллект! )))

Прямой опыт ума — это как? Твой ум проводит опвты? Ну значит с тобой опыт вышел неудачен. Я узнал и рассматриваю основу как концепцию, а как же ещё? Ты как говорить научился, гадить на горшок? Прямым опытом? Так ты бы до сих пор лежал бы в кроватке и «ходил бы под себя».
И тут ты так упорно всем пишешь о своей вере, но других обвиняешь в фанатизме.
Ты давно тест на iq проходил?

вы, товарищи Люциферо Салики, определитесь всё же есть или нет. А то эта ментальная мастурбация выглядет смешной у одного 3 варианта, у другого, есть, но ум «определяет»…
Доказательства на стол!
А то верящий Ростик занял промежное состояние. Он де поверил в один из трёх вариантов. То есть сначала ум придумал три варианта, а потом Ростик (самостоятельно) выбрал и поверил.
Как вам такая адвайта? )))

А как же в центре внимания. Столько разговоров. Мы все дружно взращиваем твоё эго. Столько туда внимания направили, столько энергии. Будут хорошие всходы