Владимир
@TVN

• TVN
• 23 января 2015, 14:50
• ↓
• 0

Если ты имеешь в виду домино…

• TVN
• 23 января 2015, 14:49
• ↓
• 0

ну да, ну да…

• TVN
• 23 января 2015, 14:47
• ↓
• 0

Рубимся! но не в то! ))

• TVN
• 23 января 2015, 14:40
• ↓
• +5

• TVN
• 23 января 2015, 14:28
• ↓
• +3

Нифига! Мучайся с этим ))

• TVN
• 23 января 2015, 14:04
• ↓
• +4

Моё ты Солнце! ))

• TVN
• 23 января 2015, 14:01
• ↓
• +5

Шикарный список — он тоже мой!
1. Тринадцатый этаж.
2. Щоу Трумэна.
3. Форест Гамп — человек без эго.
4. Легенда о пианисте (море, музыка, человек ни разу не сходил скорабля)
5. Бойцовский клуб.
6. Игры разума
7. Револьвер
И из фильмов прошлого года:
8. Люсси
9. Грань времени
10. Интерстеллар

• TVN
• 23 января 2015, 13:43
• ↓
• +4

не-не, пусть страдает со всеми! Не отрывается от коллектива. А то ишь чо выдумала, Девчонка! Ещё и из Эстонии… Это уже вообще нив какие ворот… )))

• TVN
• 23 января 2015, 13:20
• ↓
• 0

Славно написано! ))

• TVN
• 23 января 2015, 13:18
• ↓
• +3

даже на коллективном фото человек в первую очередь ищет, рассматривает и оценивает собственную рожицу ))
И сообщает своё мнение в отношении фото, исходя из определения насколько он удачно/не удачно вышел.

• TVN
• 23 января 2015, 13:10
• ↓
• 0

ну где-то так! Орёл и решка.

• TVN
• 23 января 2015, 12:55
• ↓
• +1

Вы не поняли — еопрос существует ли «внешнее» само по себе? неважно в каком виде пусть даже это и программа компьютерной манипуляции?

• TVN
• 23 января 2015, 12:51
• ↓
• 0

Описание онтологически от описания ничем не отличается. Но что бы описать «реальное», то есть «объективное окружающее нас» в описании по логике должно отсутствовать описание с примесью субъективного. У нас же каждое описание — это исключительно субъективное описание: как «видится» (слышится, ощущается) и вообще «чувствуется»") нашим органам чувств. То есть в описании «объективного» присутствует исключительно субъективный аспект.

• TVN
• 23 января 2015, 12:21
• ↓
• 0

грохни! ))

• TVN
• 23 января 2015, 12:19
• ↓
• 0

А зачем же вы в первом же предложении своего поста утверждаете: ц

вета не существует, он создается нашим умом, который пытается понять сигналы света, получаемые из внешнего мира.

?

• TVN
• 23 января 2015, 02:24
• ↓
• 0

Что ты хочешь прояснить? Только точно. Давай вопрос. Я дам краткий ответ. Только один вопрос в одном посте. Если получится и тебя ответ устроит — пойдём дальше.

• TVN
• 23 января 2015, 02:21
• ↓
• 0

Не знаю. За всех не буду. Я не проживаю. Просто живу.
Но то, что от концепций следует освобождаться — точно.
И уж тем более не примеривать их постоянно на всё что тебя окружает. Самое ценное — это твой опыт. А концепции Учения направлены на «вскрытие» заблуждений, а не описание как оно есть. Это же Учение не космологии.

• TVN
• 23 января 2015, 01:37
• ↓
• 0

Собственно, чего я прицепился?
Поверь — вовсе не со зла.
Не хочу что бы ты впадала в депресняк!

• TVN
• 23 января 2015, 01:23
• ↓
• 0

Опять ты со своей регистрацией. Да что ж такое эта твоя регистрация?
Ну вот расскажи. Это что процесс? Кто его осуществляет? Кто регистратор? Не что-то там на фоне чего там…
Ира, голова забита концепциями, которые ты заучила — потому никакого исследования не возможно. У тебя на всё готов ответ без исследования. А нафига? Мастер же сказал…
Чашка полная…

• TVN
• 23 января 2015, 01:04
• ↓
• 0

Ага! ))