Владимир
@TVN

Спасибо за то что показал «Я есть»! ))))

Внимание! Новый перевод книги Тони Парсонса «Открытый Секрет», сделанный Мандирой Босма

Рада представить перевод книги Тони Парсонса «Открытый Секрет», сделанный Мандирой Босма. Я познакомилась с ней в Амстердаме – она удивительный человек – с 40 летним филологическим преподавательским стажем, знает Тони уже лет 10, переводила отрывки его книг, и это она написала письмо в издательство «София» в 2006 с тактично высказанными, но принципиально важными 58 (!) замечаниями и исправлениями по переводу книги. Здесь будут выставляться главы и на английском, и на русском, и кому интересно, могут сравнить этот перевод с вышедшей в 2005 году книги (и даже уже озвученной!!!).
Ятра Константинова

epub
Word
fb2
pdf

Благодарим Тони, переводчика, ресурс ВК Тони Парсонс и Ятру Констнтинову

ЗЫ: По непонятным мне причинам на ресурсе отсутствовала гл. Присутствие
для сохранения цельности поместил Перевод с английского: Е Мирошниченко издательство «София» в 2006 г. ресурс Куб

Ну вот и она!

3-я книга трилогии Джеда МакКенны " Духовная война ".

WORD
EPUB
FB-2
pdf
Спасибо, Павел! Спасибо, Лена! Ну и особая благодарность тебе, Джед! ))
Спасибо ресурсу Проводник в не-я

В философии есть такое понятие как вульгаризация. Происходит от лат. vulgaris «обычный, обыкновенный; общедоступный», из vulgus «народ, народная масса; толпа».
Но обозначает вовсе не «онароднивание», а упрощение какого-либо понятия, что порой приводит к искажению первоначального смысла.
Последние дискуссии с персонажами Маккиз (горячо мной любимым), Ростиком (просто другом) и неким allthereis на предмет… (впрочем, кто читал тот и так знает) зачастую сводились (со стороны вышеозначенных особ, конечно) к отрицанию (пусть не очевидному) Основы (сразу оговорюсь: контекстно имею в виду опровержение концепций Основы и её аспектов, почему поправился — станет ясно из нижеизложенного), и как следствие — возвеличивание одного из его аспектов — Осознанности (типа это есть что есть, остальное — блажь). По ходу «прошлись» по Абсолюту ну и как водится выписали и ему: то ли он знает себя то ли не знает… То ли есть, то ли нет…
Попутно пнули ФЭ за отход от каноничности Адвайты.
И посеяли смуту в умы ещё «неокрепших» Форумчан.
Что хочется сказать.
Задолго до Шакьямунти и до того момента как появилась адвайта, в Поднебесной появилась небольшая книжечка, в 81 главу (имею в виду конечно же Дао дэ дзин), которая в самой первой главе расставила возникшие здесь на сайте Адвайтаворд дискуссии.
1. Дао — невыразимо. Но без него нельзя ничего выразить. Ибо выражающий, выражаемое и тот кто получает выражение — это всё аспекты (одна из сторон рассматриваемого). То есть дао во всём в каждом явлении, феномене (атоме и Вселенной), целиком и полностью в каждом аспекте, но ни один аспект не может выразить или назвать его, ибо является его частью или гранью, а не им самим.
2.Имя которое может быть названо — не есть постоянное имя (здесь постоянное — в смысле настоящее, Истина). Но речь идёт не об имени феномена (как может показаться и трактуется множеством интерпретаторов), а как записано в даосском трактате «Вэнь цзы»: «всё что „записано на бамбуке, шёлке и вырезано на метале и камне“.
Читать дальше →

Как ни странно, в этом пост я меньше всего хотел писать о политике. Давайте исходить из важного постулата Учения «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Я просил бы воздержаться от любых (!) оценок произошедшего. Хотя бы исходя из того что погибла масса людей из одного, и другого лагеря. Тем более, что ещё ничего не закончилось, просто скинут человек, который для большей части Украины был воплощением зла. Законно или незаконно, справедливо или не справедливо: «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Речь совсем об ином. Всем известно выражение «Революцию готовят гении, делают романтики, а плодами пользуются негодяи», приписываемое Отто фон Бисмарку. Опять же исходя из основ учение выражение красивое, но абсолютно не соответствует «канонам» (тут в больших кавычках, понимая, что на самом деле никаких канонов в Живом Учении нет и быть не может, ибо каноны — это мыслеформы, концепции) Учения, ибо нет того, кто что там «готовит, решает или пользуется» (хотя последний глагол ближе к пассивному – и он контекстно относится к чувству ложного авторства). Да смелостью, искренностью и жертвенностью восставших нельзя было не восхищаться. Но участие каждого — это на самом деле пик эгоцентризма и ошибочное понимание своей роли в событиях всей ВСЕЛЕННОЙ, но происходящих как показалось в отдельно взятой стране! Это та самая авторская программа, которая вшита в каждого, и диктующая: от тебя ЗАВИСИТ, ты КОНТРОЛИРУЕШЬ… А само участие или не участие в этих событиях КАЖДОГО без исключения, опять же чётко описаны всего трёмя омрачённых действиями…
Революционным события также свойственно сначала революционная романтика, а в случае её успеха – революционная эйфория.
И вот представьте, 30 млн. взрослого населения Украины и у каждого от революции СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ ОЖИДАНИЕ (не зависимо кто на какой стороне). А может ли сбыться хотя бы одно? Ведь сколько ЗДЕСЬ говорено, что страдания человеческие происходят прежде всего от того, что их ожидания не
Читать дальше →

Здравствуйте, дорогие члены Формации!
Поздравляю вас с наступающим Рождеством Христовым!
И в подарок, — пусть не христианскую, но очень интересную и нужную книгу с 19 великолепными сатсангами Мастера

WORD
fb-2
epub

Дорогие мои ПОДЕЛЬНИКИ!
Всех с Новым Годом!
Пусть он станет для вас счастливым!
И от меня небольшой подарок — электронный вариант книги Лакшмана Шарма («КТО»):

WORD
fb-2
epub

… Если 50 миллионов людей говорят глупость, это по-прежнему глупость.
Анатоль Франс

В предверии выходных хочу сделать небольшой подарок любителям Адьяшанти

Предлагаю не только саму книгу, но в комплекте и Интервью Адьи 2007 г. и его небольшое эссе
fb-2
epub
word
другие форматы доступны на сайте проводников

Спасибо Им, отдельное! )))

Люди! Я конечно понимаю, что возращение Ростика вызвало небывалый ажиотаж и всколыхнуло всю общественность, а количество коментах скоро перевалит за 1000. Только что там, собственно обсуждать? Тяжело эту «муть» реально читвть! Предлагаю дать оценку всего одному его посту:

Путаница в твоих размышлениях мне видится вот где.
Мысль (как ее содержание) — не феномен. Мысль это лишь титр на феномене, а содержание мысли — это просто слова.Феномен может ударить по голове, вот ясный способ определения феномена, слова не бьют по голове.
Но если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы… содержание мысли двойственное, то-это, то-се, фронт-фон итд. и получается, что и феномены вроде как приходят с фоном. А это не является нашим опытом.
Феномены в нашем опыте восприятия не создают ничего второго, а являются точно той же природой ума, поэтому и можно сказать, что пустотны, не само-сущи, не независимы итд… Создает фон содержание мысли-титра поверх феномена, поскольку мысли всегда о двух концах.
Природа ума является фоном для содержания мыслей, но не для феноменов. Феномены — это и есть фон и это есть природа ума.

Если это слова человека, который считает себя в чём-то сведущим и если вы не«вкурили» всей серьёзности произнесённого. То по-моему пора обратиться к психиатру.
Итак:
1) Феномен — это то чем можно ударить по башке!
2) Мысль — это не феномен (ею по голове не стукнешь)
3) Феномены — есть природа ума (это не ошибка это утверждается в посте дважды!)
4)Феномены — это фон для мыслей.
При этом Рост минимум пять раз утверждает в ветке, что природа мысли — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!
При этом опять же из него:

Сама же мысль тоже природа ума,

Не понятно, правда как это стыкуется с утверждением, что

если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы

Я честно не понимаю. каким надо было феноменом получить по голове, что бы такое писать и «возбуждать» членов Формации.
Он просто или издевается или находится в стадии глубокого опьянения или
Читать дальше →