Vit7
не объект, а отвлечение:))
Vit7
10 000 часов отвлекаешься.

вот это самое главное. От чего отвлекаешься? Попробуй «без отвлечения» и непрерывно воспринимать отвлечение:))
Vit7
а про сам объект сосредоточения?
Vit7
а чем этот объект отличается от другого?:))
Я 100000 часов куда-то смотрю — и это изменчивость и неизменность.
Не стоит мистифицировать простые акты вроде дефекации:))
Vit7
а… и конечно при этом видеть ясный свет:)))))))))))))
Vit7
Суть в жизни в том, что она постоянно бросает нам вызов.
суть жизни в том, что мы постоянно кого-то пожираем, и одновременно жрут нас. Это все))
Все остальные сути — чтобы не болели покусанные ягодицы, и чтобы были силы слить ещё один бесполезный и беспощадный день в темную вечность:))
Vit7
зато Радха — настоящая Зена — королева каратэ)))
Vit7
фу… и это наши лучшие садхаки в детстве!
Vit7
а чё на неё смотреть то…
природа ума — изменчивость и неизменность.
ты куда смотришь?))
Vit7
глаза открыты, и человек смотрит прямо перед собой в пространство, направляя свой ум ни к чему вообще.
О!
Я так почти пол жизни провожу, когда не сплю!
Только вот отвлекают!
Но я тут же впадаю обратно…
Видимо я мастер недвойственности уже, или пока нет?
Vit7
ну что Вы право… динамитом лучше!
И рыба не мучается…
Vit7
ой… И я! И меня посчитайте!
Vit7
я думаю, что главное — это корень «вар»… Отсюда — варить — то есть доводить до некой кондиции пищу, отсюда же — варианты, и даже возможно вирулентность!
А иш — это такая приставка из древне шумерского. В русском современном означает некое слегка завистливое восхищение!
Ишь как варит!
Далее по русски следует что-нибудь матерное, но как говорят лингвисты — когда русский матерится — то это он молится!
Vit7
Vit7
хорошо!
Vit7
если ты опишешь вкус сущности, то сущность ли это?:))
Чем самоосознание сущности, осознающей саму себя отличается от твоего самоосознания?
Vit7
прорыв к сущности звучит очень заманчиво!
А что там прорывается к сущности? Иллюзия? Штоб сгореть как мотылек на свечке?:))
Vit7
ну ты то… точно не клоун?
Vit7
Небытия нет.
отлично Софа! небытия нет, так как в небытии нет того, кто бы констатировал небытие…
Vit7
вот скажем как вы можете концептуально даже понять «сознание», если например в «Махаратнакуте» (одна из ведущих сутр о сознании) в современном переводе вначале говорится "“Сознание движется и изменяется, переселяется (5) и умирает, приходит и уходит подобно ветру…» А затем, спустя страницу – «Тьма не обладает формой или субстанцией, и не является ни постоянной, ни непостоянной; её нигде нельзя обнаружить. То же самое справедливо и для сознания: оно лишено формы и субстанции, и всё же проявляется как ощущения и представления."
И это в одной сутре! Практически рядом…
Вы все еще уверены в том, что правильно понимаете «ниббану» и «дхаму», прочитав в сети переводы?:))))