Для этого «я» с которым ты хочешь слиться, должно быть таким же четким и осязаемым, как боль.
Ну а если ты вдруг такое «я» почувствуешь"? Зачем тогда сливаться?:))
Ты же тогда по отношению к нему — ложное «я»…
:)))
йоги говорят, что есть два варианта с болью.
1. Разотождествление. Но в зависимости от интенсивности боли, степень разотождествления должна быть очень сильной. Вплоть до потери чувства тела. Ну коли сердце останавливают, то и «тело затекают»:))
2. Идти в боль. Отождествиться с болью полностью. Стать этой болью.
Потому что если ты сама боль, то что у тебя может болеть?:))
В тибетском буддизме чётко сказано, что остаётся после смерти и переходит в другое тело.
Это Единство тончайшего уровня ума (осознанность) и тончайшего ветра (Пространство энергии)
Это концепция в твоём уме.
А как переживается Единство тончайшего уровня ума и тончайшего ветра на опыте?:))
Ни чьем опыте?
На опыте иллюзии?:))
Смотри…
Есть джива в индуизме. Она не рождена и не умирает. Она индифферентна. Она не участвует в кармических процессах.
Есть отсутствие дживы в буддизме. Природа будда — отсутствие формы, сказанное для обозначения. Скандхи, скрепленные кармой.
Есть душа в христианстве. Христиане боятся «погубить душу». То есть душа у них — некая зависимая от них величина.
Ты какие практики выполняешь?:))
Вроде как все больше индийскими терминами сыплешь.
Но по сути, все в кучу смешал. А почему?
А потому что «перевелся в ощущения и восприятия»:))
Если у тебя «душа переживается на опыте», то что это вообще?
Кто тебе сказал, что ум молчит, если идет интерпретация любви, принятия, без усилия?
Вообще понятие «отпустить» — это грубый эрзац такого важного понятия в практике, как «разотождествление».
В ряде сутр Дхьяна переводится, как внимание, а разотождествление — как Праджня.
Что значит отпустить?
Это не возвращаться более вниманием?
Или это некий ментальный процесс успокоения эмоций по поводу наличия «тебя», как итога взаимодействия со средой?
Почему мы не можем отпустить тело, например с его голодом и другими функциями?
Но считаем, что нечто «зго» мы сможем отпустить…
Нет тела, нет формы — нет и эго.
Пространственно-временная обусловленность и есть «здесь и сейчас».
Здесь — это пространство. Сейчас — это время.
нет.
Душа это технический модуль, который стоит центральной программой для твоей материализации.
Душа не испытывает эмоции. И осознавать ей ничего не нужно.
То есть, Вы предполагаете, что почувствовав голод, можно приказать телу «стоп», и через какое то время таковых окриков голод не наступит?
Это тщетно.
С «эго» точно такая же вещь.
И в сотый раз, и в тысячный, покуда вы живы — все будет продолжаться.
Мозоль не наработаете.
не… видимо отрывками не получится. Нужно писать все сразу и много:))
Но не уверен зачем и кому это нужно.
В самом начале есть элемент аналитической медитации, где исследуют до мысли, после мысли и между мыслями.
Так вот… между мыслями не останавливает поток мышления так эффективно, как до мысли.
А после мысли — может ввергнуть в анализ зарождения, прохождения и растворения мысли.
Человек должен сам убедиться, что эффективно.
В голове локализуется внимание. Потому что в начале — это пространство головы, которое ограничивает пространство до мысли:))
А где внимание туда и текут «соки тела».
Ощущение подсасывания глаз вверх и как бы тянущее за ниточку ощущение головы, где ниточка сверху — критерий правильной позы, в которой огромное значение придают наклону тела и головы, в смысле правильного давления диафрагмы.
Просто у тебя не правильная поза.
вот чего ты ерунду говоришь?
Как бы вообще осуществлялась практика чань, если бы это пространство до мысли не было бы объектом внимания?
На тебя так действует слово «пространство»?
Ну так это просто обозначение объекта.
Вот у тебя есть мысли? есть.
Теперь посмотри вперед мыслей, туда где их пока нет.
Что ощущаешь? Некое даже втягивание глаз куда-то вверх.
Потому что локализуется внимание в голове. И кстати выше аджаны.
Вот это объект — до мысли… Приходит мысль — ты игнорируешь и возвращаешься.
Это самое начало.
Щас найду где то писал…
я забыл…
Конечно прочитал про это прежде… и забыл:))
А вспомнил, когда уже файлы распаковывались…
Вот… Это конкретный пример недостаточного автоматизма действий.
Редиска одним словом.
Когда ты будешь стабильно жить в восприяти, то рано или поздно, раскроется Пустотное Пространство до мысли.
Есть очень большое заблуждение:))
Пустотное пространство до мысли — всего лишь объект. Его не нужно раскрывать. Оно есть у всех, совершенно у всех!
Оно доступно, как и глубокий сон.
Ты преподносишь это, как некое откровение:))
Это, во-первых…
А во-вторых, и самое главное — восприятие не обладает свойством непрерывности.
В смысле, как объект внимания.
Посему ты вводишь в заблуждение и себя и своих учеников.
Хотя, я вижу, что без злого и коммерческого умысла…
Восприятие не менее дискретно, чем мысли или что-то другое.
Восприятие — всего лишь мысль, просто не переведенная на речевой аппарат:))
Какой же ты смешной, учитель:)))
да!
Причем кажется пиратской, я покупал диск ещё в начале века:))
Думал не получится. Но ха!
Все обновилось и получилось. Были проблемы, 10-ка не хотела загружаться, ей мешал какой-то файл из антивируса.
Пришлось загрузиться в безопасном режиме и удалить все это.
А потом все пошло:))
Из вышесказанного как-то следует… Не работайте с эго:)))
Забудьте про свое эго и вообще про эго.
Есть субстанциональность. Форма.
Форма помещена в некую среду, где нужно выживать.
Либо вы выживаете согласно Дхарме бытия, либо умираете.
Чем более организована форма, тем многочисленнее аспекты выживания.
Лучше всего человек лишается «эго» в концлагере:))
Когда низведен до уровня забитого животного.
Все очень просто — сели и внимаете объект. И нет никакого эго.
Даже если вы внимаете свое «эго», которое как-то там собрали и слепили в некий объект — в момент наблюдения этого эго, оно валяется как дохлый таракан лапками кверху. Причем нарисованный таракан.
Если вам в реальности социума тяжело жить с эго, то без него (реакции субстанциональности на реальность) вы вообще не сможете жить.
И если социум устроен таким образом, что одни выживают за счет других (жизнь питается жизнью) то вам лучше просто сразу помереть.
У мертвых нет эго.
не нужно мне давать определения тому, что каждый понимает по своему.
Нет у Духа никакого опыта. Ага?:))
Он как Дао бесцветен, неизменен и вечен.
А твой «духовный опыт» умрет вместе с тобой.
Если нечто, чем ты являешься для самого себя в течении твоей короткой жизни узреет свою иллюзорность, на Дух это никак не повлияет.
Поэтому твой духовный опыт и есть карма:)))
Кстати джива по условию в этом не участвует, и как тебя звать не знает.
Шестая кора головного мозга! Коллективная, цифровая…
Это она!:))
Ну а если ты вдруг такое «я» почувствуешь"? Зачем тогда сливаться?:))
Ты же тогда по отношению к нему — ложное «я»…
:)))
1. Разотождествление. Но в зависимости от интенсивности боли, степень разотождествления должна быть очень сильной. Вплоть до потери чувства тела. Ну коли сердце останавливают, то и «тело затекают»:))
2. Идти в боль. Отождествиться с болью полностью. Стать этой болью.
Потому что если ты сама боль, то что у тебя может болеть?:))
Это концепция в твоём уме.
А как переживается Единство тончайшего уровня ума и тончайшего ветра на опыте?:))
вот так заканчивают все бхакти:))
Практика прекращается и начинаются «энергетические пассы»… Ага.
На опыте иллюзии?:))
Смотри…
Есть джива в индуизме. Она не рождена и не умирает. Она индифферентна. Она не участвует в кармических процессах.
Есть отсутствие дживы в буддизме. Природа будда — отсутствие формы, сказанное для обозначения. Скандхи, скрепленные кармой.
Есть душа в христианстве. Христиане боятся «погубить душу». То есть душа у них — некая зависимая от них величина.
Ты какие практики выполняешь?:))
Вроде как все больше индийскими терминами сыплешь.
Но по сути, все в кучу смешал. А почему?
А потому что «перевелся в ощущения и восприятия»:))
Если у тебя «душа переживается на опыте», то что это вообще?
Кто тебе сказал, что ум молчит, если идет интерпретация любви, принятия, без усилия?
В ряде сутр Дхьяна переводится, как внимание, а разотождествление — как Праджня.
Это не возвращаться более вниманием?
Или это некий ментальный процесс успокоения эмоций по поводу наличия «тебя», как итога взаимодействия со средой?
Почему мы не можем отпустить тело, например с его голодом и другими функциями?
Но считаем, что нечто «зго» мы сможем отпустить…
Нет тела, нет формы — нет и эго.
Пространственно-временная обусловленность и есть «здесь и сейчас».
Здесь — это пространство. Сейчас — это время.
Бодхидхарма.
А все «виды времени» — есть модификации ума.
Этого достаточно.
Душа это технический модуль, который стоит центральной программой для твоей материализации.
Душа не испытывает эмоции. И осознавать ей ничего не нужно.
Это тщетно.
С «эго» точно такая же вещь.
И в сотый раз, и в тысячный, покуда вы живы — все будет продолжаться.
Мозоль не наработаете.
Но не уверен зачем и кому это нужно.
В самом начале есть элемент аналитической медитации, где исследуют до мысли, после мысли и между мыслями.
Так вот… между мыслями не останавливает поток мышления так эффективно, как до мысли.
А после мысли — может ввергнуть в анализ зарождения, прохождения и растворения мысли.
Человек должен сам убедиться, что эффективно.
В голове локализуется внимание. Потому что в начале — это пространство головы, которое ограничивает пространство до мысли:))
А где внимание туда и текут «соки тела».
Ощущение подсасывания глаз вверх и как бы тянущее за ниточку ощущение головы, где ниточка сверху — критерий правильной позы, в которой огромное значение придают наклону тела и головы, в смысле правильного давления диафрагмы.
Просто у тебя не правильная поза.
Как бы вообще осуществлялась практика чань, если бы это пространство до мысли не было бы объектом внимания?
На тебя так действует слово «пространство»?
Ну так это просто обозначение объекта.
Вот у тебя есть мысли? есть.
Теперь посмотри вперед мыслей, туда где их пока нет.
Что ощущаешь? Некое даже втягивание глаз куда-то вверх.
Потому что локализуется внимание в голове. И кстати выше аджаны.
Вот это объект — до мысли… Приходит мысль — ты игнорируешь и возвращаешься.
Это самое начало.
Щас найду где то писал…
Конечно прочитал про это прежде… и забыл:))
А вспомнил, когда уже файлы распаковывались…
Вот… Это конкретный пример недостаточного автоматизма действий.
Редиска одним словом.
Когда ты будешь стабильно жить в восприяти, то рано или поздно, раскроется Пустотное Пространство до мысли.
Есть очень большое заблуждение:))
Пустотное пространство до мысли — всего лишь объект. Его не нужно раскрывать. Оно есть у всех, совершенно у всех!
Оно доступно, как и глубокий сон.
Ты преподносишь это, как некое откровение:))
Это, во-первых…
А во-вторых, и самое главное — восприятие не обладает свойством непрерывности.
В смысле, как объект внимания.
Посему ты вводишь в заблуждение и себя и своих учеников.
Хотя, я вижу, что без злого и коммерческого умысла…
Восприятие — всего лишь мысль, просто не переведенная на речевой аппарат:))
Какой же ты смешной, учитель:)))
Причем кажется пиратской, я покупал диск ещё в начале века:))
Думал не получится. Но ха!
Все обновилось и получилось. Были проблемы, 10-ка не хотела загружаться, ей мешал какой-то файл из антивируса.
Пришлось загрузиться в безопасном режиме и удалить все это.
А потом все пошло:))
Забудьте про свое эго и вообще про эго.
Есть субстанциональность. Форма.
Форма помещена в некую среду, где нужно выживать.
Либо вы выживаете согласно Дхарме бытия, либо умираете.
Чем более организована форма, тем многочисленнее аспекты выживания.
Лучше всего человек лишается «эго» в концлагере:))
Когда низведен до уровня забитого животного.
Все очень просто — сели и внимаете объект. И нет никакого эго.
Даже если вы внимаете свое «эго», которое как-то там собрали и слепили в некий объект — в момент наблюдения этого эго, оно валяется как дохлый таракан лапками кверху. Причем нарисованный таракан.
Если вам в реальности социума тяжело жить с эго, то без него (реакции субстанциональности на реальность) вы вообще не сможете жить.
И если социум устроен таким образом, что одни выживают за счет других (жизнь питается жизнью) то вам лучше просто сразу помереть.
У мертвых нет эго.
Нет у Духа никакого опыта. Ага?:))
Он как Дао бесцветен, неизменен и вечен.
А твой «духовный опыт» умрет вместе с тобой.
Если нечто, чем ты являешься для самого себя в течении твоей короткой жизни узреет свою иллюзорность, на Дух это никак не повлияет.
Поэтому твой духовный опыт и есть карма:)))
Кстати джива по условию в этом не участвует, и как тебя звать не знает.