@Vit7

только не у НАС а у ВАС:)) в ЭТОМ ВСЯ И СУТЬ.

ни в коем случае!
Мысль, не мысль — это одно и тоже!:))
Потому что если ты распознал «не мысль» — она тут же становится мыслью.
Ну, совершенно также, как субъект обращая внимания на себя тут же становится объектом.
Если ты в сознании, то любой промежуток между мыслями — есть мысль:))

слушай, старый ты пень..:))
Енто кто тута минусит всех подряд с утра до вечера, а?!
Пушкин опять?!
Пока тебя тута не было — ни у кого минусы то и не прибавлялись. Бывало так лениво Ерофею кто влепит один минус, зато после два плюса добавит.
Понятное дело, что дело не в минусах…
А в ТВОЕЙ ПОТРЕБНОСТИ:))
Чудо перьевое…

не нужно никакого понимания.
Это абсолютно знает всякое живое существо.

Ну, Бро… Тута появился новый фрик — Антошка!:))
Теперь у Шуры можно попросить извинения:)))))

новое прилагательное — «шантарный»!

есть отличная практика для практиков!
Когда приходит мысль, практик должен присечь все вопросы, которые ты перечислил и строго следить за тем, чтобы мысль была чистая! Без мозгодрочера по поводу принадлежности, появления и исчезновения мысли:))
Когда мысль чиста, как слеза — это и есть ваше пресловутое «чистое сознание»

для умиротворения достаточно отсутствие людей и довольно крупная сумма денег:))

это немного дезинформация…
«Невежество» в буддизме появляется как антоним «мудрости-праджни».
А праджня-мудрость в сутрах — это разотождествление.
Поэтому, если перевести все более-менее ближе к источнику — то получим следующее: причина страданий — в отсутствии праджни. То есть в степени слияния с объектом. Чтобы обладать телом — никакое желание не нужно, но вы им обладаете. А дальше начинается обусловливание телом. Обусловливание пространством-временем, обусловливание формой и т.д.
Мы понимаем буддизм весьма примитивно:)

А кода ты глубоко спишь — то «пустота ума» идеальна:))

Свобода от мыслей возникает, когда нет внутреннего конфликта, который эти мысли запускает.

Это очень поверхностное понимание…
Внутренний конфликт — что-то сродни тому как томится горожанин перед выездом на природу в выходные дни:))
Где окончательный и единственный критерий «чистого от ума сознания»?

но это бессознательная мысль.

Согласитесь, что это принципиально?
Если это бессознательная мысль (допустим такой термин), то тогда какое и чье сознание постоянно призывают культивировать гуру?:))
Тут мы подходим к самому главному.

смотри сюда.
Есть «размышляющий ум»
Есть «чистый от мыслей ум»
И то и другое — различные модификации ума.
Чем чистый от мыслей ум стал для тебя лучше? Когда, почему? На личном опыте или прочитала или услышала? Почему ты выбрала именно эту модификацию ума?:))
Не потому ли, что другая модификация в силу разного калейдоскопа мыслей похожа на бесконечную множественность вариантов и позиций? А может быть это иллюзия?:))
И размышляющий ум — такая же модификация как и неразмышляющий?
Теперь твой критерий «неразмышляющего ума»?
Нет мыслей об объектах, нет мыслей о себе, а что есть? Самоосознание — не есть ли мысль одного градиента и устойчивая во времени?
И наконец — твой глубокий сон. Это неразмышляющий ум? Или вообще полное отсутствие ума?:))
А полное отсутствие ума — модификация ума? Третья?
Вот подумай над всем этим:))

ну что значит как?
Ты же уже всю жизнь этим только и занимаешься, и спрашиваешь меня как:))
Ты же утром идешь на работу, чтобы вечером загрузить еду в холодильник. Чтобы не страдать от голода…
Вот как?:))

у разума бесконечное количество дорожек, где истинной может быть любая…
В этом и состоит суть «игры разума».

Так видится.

согласен… так видится. Но разве это не иллюзия?:))
Поэтому я вам еще раз скажу. Вся ваша садхана это дерьмо дерьмовое без настоящих страданий…
А если кому-то повезло и их все нет — организуйте сами! Потому что рано или поздно вы все с ними столкнетесь.
И степень вашего страдания будет в полной зависимости от того, какую разотождествленность с телом, мышлением и личностью приобрело ничто, в котором вас никогда и не было…

обычно тема о которой страдаешь, если её долго игнорировать, проявляется физическими страданиями, которые игнорировать ты уже не сможешь.
Поэтому умный человек, решает и стелет соломку загодя не доводя до настоящих страданий.
Это пятая истина о страданиях:)))

ну… любая практика, а как мы выяснили, практика всегда и везде только одна — это обман:))
Что-то вроде отвлечения ребенка новой игрушкой до создания условного рефлекса постоянно отвлекаться уже без игрушек:))
А в конце выбор — вечное осознавание только себя или полное забвение.
Жестокие игры разума:))

ну… еще мудрее я быть не в состоянии!

он сам в это верил, или

так вот это и есть «вопрос от ядов», который интерпретируется совершенно неверно нашими садхаками…
Преобразование «ядов в нектар» в буддизме — это не трансформация «ненависти в любовь». А создание такого состояния ума, чтобы неудовлетворенная потребность ощущалась, как жизнь и удовольствие и не переходило в страдание. И это в начале…