а у нас ясность не есть пустота!
Какая же это пустота ежели в ней ясность?!
Притом ясность чего? Вот про предмет можно сказать — ясный. Это его характеризует. А ты к чему свою ясность то привязываешь?
Либо «ясный» — как характеристика объекта, либо «ясность» как явление, которое переживается.
И чё нам тута мозги парить?! Ясность либо есть, либо нет, и всегда привязана к тому, что является ясным.
Ты, кстати, тут так и не рассказал, что такое «иллюзорное тело»!
Для кого оно иллюзорное, и зачем оно нужно, если оно иллюзорное. Ферштейн?
Иди учись элементарной логике! Ха…
понятие «счастье» — говорит само за себя:))
Его придумали враги Адвайты!
С частью! То есть подразумевается часть, а не целое:))
От «части» произошла некая «честь» — социальная установка, которая меняет наполнение, но строго придерживается эго!
Вот например понятие «удовольствие» — гораздо честнее… «Дов» означает изобилие. Довольствие. Вдоволь… А «у» — участие и управление.
Не ведитесь на сраные жупелы сансарных червей!
Молодец Шура!
На этот раз прям в точку.
Немного коробит все эти «блаженства» и «свет»… Но это терминология, ничего общего не имеющая с… пусть переживанием… То есть «блаженство» — нечто иное, чем понимают садхаки. И «свет» тоже. Но обозначить словами это невозможно.
Отлично!
Кроме задней кишки. В ней вся сила! Да!
Какая же это пустота ежели в ней ясность?!
Притом ясность чего? Вот про предмет можно сказать — ясный. Это его характеризует. А ты к чему свою ясность то привязываешь?
Либо «ясный» — как характеристика объекта, либо «ясность» как явление, которое переживается.
И чё нам тута мозги парить?! Ясность либо есть, либо нет, и всегда привязана к тому, что является ясным.
Ты, кстати, тут так и не рассказал, что такое «иллюзорное тело»!
Для кого оно иллюзорное, и зачем оно нужно, если оно иллюзорное. Ферштейн?
Иди учись элементарной логике! Ха…
.
Теперь главный для тебя опыт — попробуй ка ничего не внимать… Получится?
То то же.
Делай выводы и не флуди!
Его придумали враги Адвайты!
С частью! То есть подразумевается часть, а не целое:))
От «части» произошла некая «честь» — социальная установка, которая меняет наполнение, но строго придерживается эго!
Вот например понятие «удовольствие» — гораздо честнее… «Дов» означает изобилие. Довольствие. Вдоволь… А «у» — участие и управление.
Не ведитесь на сраные жупелы сансарных червей!
все происходит здесь и сейчас! Дуракам уже известно!
лучше садхака…
Эпично!
Вот ты например мой объект, может это ты и создал! А на меня валишь!
так ведь?:))
А как правильно и осознанно нужно есть виноград?
вот например, я помнит свое «не я»? А «не я» вообще существует?
я и «не я» — это состояние «я» или «не я»?:))
Всё… да?
Мы все пойдем на перерождение?!
Нас надо спасать!
На этот раз прям в точку.
Немного коробит все эти «блаженства» и «свет»… Но это терминология, ничего общего не имеющая с… пусть переживанием… То есть «блаженство» — нечто иное, чем понимают садхаки. И «свет» тоже. Но обозначить словами это невозможно.
Отлично!