Я хотел сказать, что точно никто, пожалуй, ничего не знает. Так, версии.
Ну вот я ещё одну добавил. Что если этот мир — по сути — страдание?
Возможно такое? Ещё как. И это не следствие чего-то, а факт. Ну типа как «тело со временем разрушается и умирает». Правда, при этом вопрос «что делать?» остается открытым.
Похоже, «мы» в любом случае ничего не делаем действие (плюс непременное страдание) происходит через нас.
Нет желания спорить, захотелось немного поразмышлять по поводу данного текста.
А что, если страдание — это тоже данность того, что есть?
Это не следствие чего-то там… это такой же факт, как и всё остальное.
И несогласие — тоже данность?
Я, кстати, не спорил с тобой, упаси Боже, я просто немного поимпровизировал на тему честности… А что если весь этот мир — одна сплошная нечестность% Кошмарный сон?
Да я понимаю, о чем ты. И в этом смысле согласен с тобой.
Но ведь это тоже только концепции: честность, открытость, надо быть честным с собой, надо не избегать и т.п. А надо ли? А кому это надо? И, например, у нас с тобой совсем разные честности. А может сейчас — избегание — это самое то, что должно быть? Допустим, человек — маньяк и избегает желания кого-нибудь придушить? Что в этом плохого?
Проблема возможно не в действиях, в том, что есть иллюзия, что их производишь именно ты. Когда же это осознается… то происходящее просто происходит — и честность и нечестность тоже… некому выбирать.
Ну а если человек в данный момент не может быть честным с собой?
Стоит ли делать проблему?
И вообще, что такое честность? Весьма мутное определение.
Какой-нибудь маньяк очень честен с собой — занимается любимым делом. И что?
Проблема, наверное, не в честности, а кого это волнует?
А что не так с нечестностью? Что плохого, чтоб забаррикадироваться?
Ведь всё равно все может быть только так, как может быть.
И кто это, что это за объект хочет честности? Кого это волнует?
Я не хочу перечить уважаемому автору поста, но в своё время парился на такой же теме. И пришло понимание: а что, если нечестность — это сейчас и есть то, что должно быть?
А потом как-то стало всё равно… честно-нечестно… И потом, что такое честность? Всё равно ведь никто ничего не знает. Что этот наш весь цирк значит? Зачем он? Никто не знает… так, версии.
Одно дело, когда с кем-то договорился — лучше выполнить. Но в принципе — так ли уж это и важно, ведь что такое наше всё — никто не знает.
Ир, последнее на сегодня.
К тебе у меня никаких претензий нет: нашла игрушку и поделилась. К тому же ты мне нравишься, и мы, скорей всего, поженимся в следующей жизни.
А твоя гура… Оставим в покое деньги. Она предлагает остановиться. Кто останавливается? Опять фантом получает подпитку: типа я остановился и живу в безжелании. На раз это может дать облегчение, но пока фантом действует — цирк страдания продолжается… Ладно, всё. Тема закрыта. Приятных снов.
Адекватность и духовность.
Если гура ничего не ждет, то чё ж она столько ломит за свой базар?
Т.е. лохам, которые ей платят, она это впаривает, а сама… А лохи обычно — совсем не купающиеся в бабле…
Такой расклад может быть критерием фуфла? Не знаю.
Да я если честно и к учению могу её прицепиться хоть к каждому слову…
А тут ещё её ломовые суммы.
Я, может, вконец рехнулся на Карле — с ним у меня всё в порядке.
Прости если что. Это просто моё извращенное мнение)))
Ну, например… Дейл Карнеги, Поль Брег, Кастанела… всё это разводки чистой воды. А как написано, как подано… просто класс. И список можно далеко продолжить.
Ир, я до сих пор не научился отделять то, что человек базарит, от того, как он живет.
И не то, чтобы меня это волнует… но ведь дурят нашего брата на каждом шагу.
И набазарить можно всякого, а вот отвечает ли базарящий за свой базар — это вопрос.
А обязательно пользоваться такими понятиями как «реанимация»?
Для меня он всегда был архивом, записной книжкой и т.п. — просто туда складывают всё интересное — как минимум. А это уже так много…
У моего младшего была подружка. Ну такая вся подружка-подружка. Окотилась у ней кошка. Всех утопили, оставили одного самого красивого и шустрого. Их просто некуда девать было. Но и этого никто не брал. Договаривается, идет с ним — облом! Ну сыночек мне так деликатно стал предлагать (мы тогда ещё вместе жили). Ну я с трудом согласился. Короче — подружки той уже нет и в помине, сын давно женат на другой. А котик десять лет живет с нами и мы к нему очень привязались. Ну, наверное, и он к нам.
Пользоваться такими категориями сейчас для меня — это слишком круто.
Это — на вершине. Буду туда смотреть — голова не отломится?
Мне бы хоть с людьми по-человечески, по доброжелательней побольше общаться, а не как с врагами и соперниками…
Ну вот я ещё одну добавил. Что если этот мир — по сути — страдание?
Возможно такое? Ещё как. И это не следствие чего-то, а факт. Ну типа как «тело со временем разрушается и умирает». Правда, при этом вопрос «что делать?» остается открытым.
Похоже, «мы» в любом случае ничего не делаем действие (плюс непременное страдание) происходит через нас.
Хотя ты права: в следующий раз надо тщательней выбирать место своего рождения...:))
А что, если страдание — это тоже данность того, что есть?
Это не следствие чего-то там… это такой же факт, как и всё остальное.
И несогласие — тоже данность?
Всего самого доброго.
Но ведь это тоже только концепции: честность, открытость, надо быть честным с собой, надо не избегать и т.п. А надо ли? А кому это надо? И, например, у нас с тобой совсем разные честности. А может сейчас — избегание — это самое то, что должно быть? Допустим, человек — маньяк и избегает желания кого-нибудь придушить? Что в этом плохого?
Проблема возможно не в действиях, в том, что есть иллюзия, что их производишь именно ты. Когда же это осознается… то происходящее просто происходит — и честность и нечестность тоже… некому выбирать.
Стоит ли делать проблему?
И вообще, что такое честность? Весьма мутное определение.
Какой-нибудь маньяк очень честен с собой — занимается любимым делом. И что?
Проблема, наверное, не в честности, а кого это волнует?
Ведь всё равно все может быть только так, как может быть.
И кто это, что это за объект хочет честности? Кого это волнует?
Я не хочу перечить уважаемому автору поста, но в своё время парился на такой же теме. И пришло понимание: а что, если нечестность — это сейчас и есть то, что должно быть?
А потом как-то стало всё равно… честно-нечестно… И потом, что такое честность? Всё равно ведь никто ничего не знает. Что этот наш весь цирк значит? Зачем он? Никто не знает… так, версии.
Одно дело, когда с кем-то договорился — лучше выполнить. Но в принципе — так ли уж это и важно, ведь что такое наше всё — никто не знает.
К тебе у меня никаких претензий нет: нашла игрушку и поделилась. К тому же ты мне нравишься, и мы, скорей всего, поженимся в следующей жизни.
А твоя гура… Оставим в покое деньги. Она предлагает остановиться. Кто останавливается? Опять фантом получает подпитку: типа я остановился и живу в безжелании. На раз это может дать облегчение, но пока фантом действует — цирк страдания продолжается… Ладно, всё. Тема закрыта. Приятных снов.
Если гура ничего не ждет, то чё ж она столько ломит за свой базар?
Т.е. лохам, которые ей платят, она это впаривает, а сама… А лохи обычно — совсем не купающиеся в бабле…
Такой расклад может быть критерием фуфла? Не знаю.
А тут ещё её ломовые суммы.
Я, может, вконец рехнулся на Карле — с ним у меня всё в порядке.
Прости если что. Это просто моё извращенное мнение)))
И не то, чтобы меня это волнует… но ведь дурят нашего брата на каждом шагу.
И набазарить можно всякого, а вот отвечает ли базарящий за свой базар — это вопрос.
Для меня он всегда был архивом, записной книжкой и т.п. — просто туда складывают всё интересное — как минимум. А это уже так много…
Это — на вершине. Буду туда смотреть — голова не отломится?
Мне бы хоть с людьми по-человечески, по доброжелательней побольше общаться, а не как с врагами и соперниками…