Привет, Алексей.
Что там у Карла на самом деле — я не знаю. Что он говорит — мало ли что можно говорить. Говорить он умеет очень ловко — это факт. Остальное — понятия не имею.
И пришел он к этому своему пониманию через годы практик и страданий, насколько мне известно. А не то, что понял и всех делов. Как бы не так.
Про Рамеша — ещё темней история. Тем более, что в жизни он лихо менял свои эти концепции — известный факт. Поэтому — мало ли что он там говорил тогда-то и тогда-то.
Но в любом случает у них говорится про некое конечное состояние. А большинство «ищущих» к началу даже ещё не подошли. Пеленки ещё пачкают...:))) Так что какой смысл в этом умственном понимании? Как минимум — огромный вред. Раковому больному — вместо того, чтоб лечиться — говорит: да у тебя всё хорошо, нет проблем.
Но Карл мне нравится. Просто нравится и всё. А эти «я есть», «меня нет» — похоже это всё только в рамках учения, в жизни это полная ерунда.
Привет, Андрей!
Т.е. ты хочешь сказать, что если человек лжет, хамит, матерится… и т.п. и при этом заявляет, что он Просветленный мастер, или Сознание, или как там ещё… то это так и есть, а не обычное бесовское одержание?
Может, ты кофейку выпьешь?
Всем привет!
Смешно сказать, что, по крайней мере, я, да и, слава Богу, другие стали говорить здесь реальные вещи.
В этих восточных сказках до чего же всё красиво… путь бхакти, путь карма-иоги… Господи, помилуй! какая карма-иога… многие унитазом-то пользоваться не умеют… пеленки ещё пачкают… а туда же… «действие без отождествления», «любовь к Абсолюту»:)))
Неплохо, неплохо.
Хотя весь наш понятийный механизм построен по-другому и это вряд ли будет воспринято как нужно.
Но Бог с ним…
Я всё же осмелюсь добавить кое-что в это описание. Мы можем делать выбор: призывать Бога, чтоб Он действовал в нашей жизни, или действовать самостоятельно. Ну «самостоятельно» — это тоже метафора — т.е. через нашу больную безумную природу.
Привет, Алексей. Доброе утро.
У Рамеша и ему подобных напрочь игнорируется факт тотальной болезни человеческой природы.
Это как суперкомпьютер, под завязку наполненный вирусами. Он суперкомпьютер? Да, но только в принципе. По факту — жалкое больное нечто. И бесстрасно генерировать через себя волю пользоватедя (Сознания) он не может — в принципе, нечем, всё поражено. Какое там неотождествленное действие, ему бы хоть от вируса какого избавиться… с помощью пользователя, разумеется.
Вот такая метафора. Я вижу так. И ничто меня пока не убедило в обратном. Люди — в том виде, в каком они есть, это жалкое больное нечто, а все эти адвайтские штучки — они, разумеется, есть, но только в конце, после какого-никакого очищения. А уж никак не сейчас.
Но это только моё мнение, не больше.
Всё это классно-классно и жутко по-адвайтски… но это фантастика… пока.
Очень чётко сказал про это… в общем как его там… Шри Гори — Валерий… в последнем видео… про святую этику.
Большинство людей просто общаться не умеют уважительно, вести себя адекватно… какое уж там Я Есть То. Я Есть То — для большинства — это только потенциал, возможность, но никак не факт. У Карла, предположим, это получилось. Но, похоже, только у него одного. И он, кстати, заплатил за это годами упражнений и боли. Тут тоже не всё так просто…
Если человек по горло в грехах, в страстях, о обидах… какое уж тут, прости, Господи, растождествление с деятелем. Это разве что в самом конце, после хоть какого-то очищения, но никах не в начале, к которому большинство ищущих даже и не подошли ещё… Ну возбудят они свой мозг карловыми шуточками и что дальше? Да, ничего. Очередной самообман.
Но сам Карл мне очень нравится.
Привет, ещё раз.
Жаль, не знаю твоего имени.
С именем было бы, наверное, удобней.
Весьма тронут твоей искренностью.
Можно пообщаться и поглубже.
Но это, конечно, через личку.
Чтоб не привлекать внимание санитаров:)))
Для этого, похоже, надо в друзья тебя добавить. Щас попробую, неведомый друг!
Привет!
Меньше всего у меня сейчас желания что-то доказывать, я просто пояснил своё видение. Для вежливости. И всё.
И ещё у меня такая позиция — если кому-то что-то или кто-то помогает — и слава Богу!
И — поверь — самое искреннее сочувствие тебе со зрением — я немного с этим пересекался.
Бог даст, ещё пообщаемся.
Спокойный ум — это в конце, как и любовь и т.п.
С точки зрения Библии — человечество смертельно больно. И каждый в отдельности. Страсти (страдания), грехи, страшные психические болезни. Список их всем прекрасно известен, восемь смертных и масса разных.
Предположим, раковый больной немного успокоится. Легче ему станет? Несомненно. Надолго ли?
Я могу сказать пару слов… ну чтоб хоть немного понятно было, о чём я…
Насчет всех Писаний сказать не могу, так общее представление. А по факту — у меня — какое там действие без привязанности… какая там мудрость, какая там джняна… когда меня касается Высшее «я начинаю „видеть грехи свои, бесчисленные как песок морской“ (прп. Петр Дамаскин). Действие без привязанности, любовь к Богу, мудрость — это всё на сотом этаже, это высший пилотаж… а фундамент-то — где? Дом без фундамента, знание высшей математики, без знания арифметики… Ну вот у меня как-то так. Куда мне джняну… хоть от страстишки бы какой избавиться, доброе слово хоть суметь сказать…
Привет!
Ты будешь смеяться, но я практически со всем согласен, что ты написал.
Хотя… давай посмотрим на фразу «ум не успокоится, если уделять ему внимание». Ты вот тут христианство упоминаешь…
Ум не успокоится в любом случае — уделяй или не уделяй ему… Каждый человек смертельно болен — психически, энергетически и т.п. В православие — этот рак называется «страсти». Они живут в каждом как самостоятельные программы и они сами не уйдут (рак сам не пройдёт)… они постоянно сами себя питают — за счёт человека.
Я ничего не утверждаю и Руперта этого в жизни я не встречал, и в возможно, в каких-то единичных случаях… это «правильное внимание» проканывает… но в жизни я такого не встречал… А страсти в полный рост — везде и всюду…
Что тут делать — это вопрос весьма серьёзный, чтоб его рассматривать в двух словах… да и кто я такой, чтобы… но вот посмотреть на то, что есть…
Вроде бы классное видео, вроде бы всё правильно — сознание, содержание сознания… но иногда кажется, что люди типа этого Руперта откуда-то с Марса… Да кого бы когда это содержание сознания волновало, если часто не было бы так больно… Боль — это единственное, что мотивирует что-то искать, а именно — избавление от боли, не важно какой — физической, психической… Или сказать по-другому — страдание… а тут понимание, непонимание… да кого бы это волновало, если бы не боль?
Первая благородная истина буддизма: жизнь есть страдание. Вот это правда.
Что там у Карла на самом деле — я не знаю. Что он говорит — мало ли что можно говорить. Говорить он умеет очень ловко — это факт. Остальное — понятия не имею.
И пришел он к этому своему пониманию через годы практик и страданий, насколько мне известно. А не то, что понял и всех делов. Как бы не так.
Про Рамеша — ещё темней история. Тем более, что в жизни он лихо менял свои эти концепции — известный факт. Поэтому — мало ли что он там говорил тогда-то и тогда-то.
Но в любом случает у них говорится про некое конечное состояние. А большинство «ищущих» к началу даже ещё не подошли. Пеленки ещё пачкают...:))) Так что какой смысл в этом умственном понимании? Как минимум — огромный вред. Раковому больному — вместо того, чтоб лечиться — говорит: да у тебя всё хорошо, нет проблем.
Но Карл мне нравится. Просто нравится и всё. А эти «я есть», «меня нет» — похоже это всё только в рамках учения, в жизни это полная ерунда.
Т.е. ты хочешь сказать, что если человек лжет, хамит, матерится… и т.п. и при этом заявляет, что он Просветленный мастер, или Сознание, или как там ещё… то это так и есть, а не обычное бесовское одержание?
Может, ты кофейку выпьешь?
Смешно сказать, что, по крайней мере, я, да и, слава Богу, другие стали говорить здесь реальные вещи.
В этих восточных сказках до чего же всё красиво… путь бхакти, путь карма-иоги… Господи, помилуй! какая карма-иога… многие унитазом-то пользоваться не умеют… пеленки ещё пачкают… а туда же… «действие без отождествления», «любовь к Абсолюту»:)))
Хотя весь наш понятийный механизм построен по-другому и это вряд ли будет воспринято как нужно.
Но Бог с ним…
Я всё же осмелюсь добавить кое-что в это описание. Мы можем делать выбор: призывать Бога, чтоб Он действовал в нашей жизни, или действовать самостоятельно. Ну «самостоятельно» — это тоже метафора — т.е. через нашу больную безумную природу.
У Рамеша и ему подобных напрочь игнорируется факт тотальной болезни человеческой природы.
Это как суперкомпьютер, под завязку наполненный вирусами. Он суперкомпьютер? Да, но только в принципе. По факту — жалкое больное нечто. И бесстрасно генерировать через себя волю пользоватедя (Сознания) он не может — в принципе, нечем, всё поражено. Какое там неотождествленное действие, ему бы хоть от вируса какого избавиться… с помощью пользователя, разумеется.
Вот такая метафора. Я вижу так. И ничто меня пока не убедило в обратном. Люди — в том виде, в каком они есть, это жалкое больное нечто, а все эти адвайтские штучки — они, разумеется, есть, но только в конце, после какого-никакого очищения. А уж никак не сейчас.
Но это только моё мнение, не больше.
Очень чётко сказал про это… в общем как его там… Шри Гори — Валерий… в последнем видео… про святую этику.
Большинство людей просто общаться не умеют уважительно, вести себя адекватно… какое уж там Я Есть То. Я Есть То — для большинства — это только потенциал, возможность, но никак не факт. У Карла, предположим, это получилось. Но, похоже, только у него одного. И он, кстати, заплатил за это годами упражнений и боли. Тут тоже не всё так просто…
Если человек по горло в грехах, в страстях, о обидах… какое уж тут, прости, Господи, растождествление с деятелем. Это разве что в самом конце, после хоть какого-то очищения, но никах не в начале, к которому большинство ищущих даже и не подошли ещё… Ну возбудят они свой мозг карловыми шуточками и что дальше? Да, ничего. Очередной самообман.
Но сам Карл мне очень нравится.
Жаль, не знаю твоего имени.
С именем было бы, наверное, удобней.
Весьма тронут твоей искренностью.
Можно пообщаться и поглубже.
Но это, конечно, через личку.
Чтоб не привлекать внимание санитаров:)))
Для этого, похоже, надо в друзья тебя добавить. Щас попробую, неведомый друг!
Меньше всего у меня сейчас желания что-то доказывать, я просто пояснил своё видение. Для вежливости. И всё.
И ещё у меня такая позиция — если кому-то что-то или кто-то помогает — и слава Богу!
И — поверь — самое искреннее сочувствие тебе со зрением — я немного с этим пересекался.
Бог даст, ещё пообщаемся.
С точки зрения Библии — человечество смертельно больно. И каждый в отдельности. Страсти (страдания), грехи, страшные психические болезни. Список их всем прекрасно известен, восемь смертных и масса разных.
Предположим, раковый больной немного успокоится. Легче ему станет? Несомненно. Надолго ли?
Я могу сказать пару слов… ну чтоб хоть немного понятно было, о чём я…
Насчет всех Писаний сказать не могу, так общее представление. А по факту — у меня — какое там действие без привязанности… какая там мудрость, какая там джняна… когда меня касается Высшее «я начинаю „видеть грехи свои, бесчисленные как песок морской“ (прп. Петр Дамаскин). Действие без привязанности, любовь к Богу, мудрость — это всё на сотом этаже, это высший пилотаж… а фундамент-то — где? Дом без фундамента, знание высшей математики, без знания арифметики… Ну вот у меня как-то так. Куда мне джняну… хоть от страстишки бы какой избавиться, доброе слово хоть суметь сказать…
Ты будешь смеяться, но я практически со всем согласен, что ты написал.
Хотя… давай посмотрим на фразу «ум не успокоится, если уделять ему внимание». Ты вот тут христианство упоминаешь…
Ум не успокоится в любом случае — уделяй или не уделяй ему… Каждый человек смертельно болен — психически, энергетически и т.п. В православие — этот рак называется «страсти». Они живут в каждом как самостоятельные программы и они сами не уйдут (рак сам не пройдёт)… они постоянно сами себя питают — за счёт человека.
Я ничего не утверждаю и Руперта этого в жизни я не встречал, и в возможно, в каких-то единичных случаях… это «правильное внимание» проканывает… но в жизни я такого не встречал… А страсти в полный рост — везде и всюду…
Что тут делать — это вопрос весьма серьёзный, чтоб его рассматривать в двух словах… да и кто я такой, чтобы… но вот посмотреть на то, что есть…
Первая благородная истина буддизма: жизнь есть страдание. Вот это правда.