Я в принципе согласен с т.зр. Адвайты что никакого я нет. Мне не очень нравится такая терминология, но сама идея по своему верна.
То есть если по исследовать то действительно можно сказать что мысли думаются сами, чувства ощущащаются сами, по крайней мере в поле зрения нет никакого очевидного источника всего этого. С этой позиции действительно никакого деятеля нет.
Другими словами, отказаться от концепции я, делателя, автора не представляет никакого труда.
Но блин, практическая польза от этого непонятна. Качество жизни никак не меняется. Где собака то порылась?
В чем разница между я и отсутствием я?
То есть например вместо того чтобы думать мне больно, я чувствую стресс- думать боль ощущается, стресс чувствуется.
Ведь боль от этого меньше не становится, стресс не уменьшается.
Отсутствие второго варианта тоже боль не уменьшает, так в чем фишка?
Хотел запостить как комментарий к advaitaworld.com/blog/poonja/ но автор закрыл комментарий поэтому отдельным постом решил сделать:
«Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?» (Библия, Евангелие от Иоанна 14:8-10)
Дело в том, как я понял, что приятие это не акт мышления, а энергетический феномен.
Другими словами сколько не думай- я все принимаю, жизнь такая как есть, просто одинокий лист на ветру, лучше не станет.
Надо ощутить приятие на своей шкуре, так сказать пузом, а не головой.
Как-то в дискуссиях здесь на сайте я просил объяснить почему восприятие не может воспринимать само себя. Никто толком не смог, я сейчас наконец понял и решил поделиться. Дело в том что просто нужно определиться с терминами. Восприятие это то что воспринимает, а воспринимаемое это то что воспринимается. Мы видим(ощущаем, чувствуем, осознаем) только воспринимаемое, а сам механизм восприятия от нас скрыт. Кто то видит каким образом возникают чувства? нет мы просто их ощущаем и все.
берите на заметку.
в этой истории вся суть в том что придуманный персонаж есть, а того кто его придумал нет. То есть персонаж этот сам по себе существует. Получается очень реальная личность.
Родилось из последних дискуссий.
Есть такое популярное сравнение жизни с просмотром фильма в кинотеатре. Но мне это пока не совсем понятно.
Допустим я пришел на фильм ужасов и мне на сеансе для достоверности вырезали глаз. Да я после этого вообще в кино ходить не буду!!!
artem77