Сергей
@asyoulike

осознание уходит?

про них не скажешь что их пшик и нету

Ничего личного, просто картинка подходяща :)

А как же Присутствие?
А Осознание...?

с неприятия

да, и так бывает.
с детства, например родители не накажут, пожалеют если быть жертвой

неприятие сопровождается устойчивым негативным психическим фоном, который побуждает к дальнейшему реагированию.
если функционирование идет из конструктива который происходит из сравнения, то фона устойчивого нет, т.к. мышление работает на практическое творчество

тут скорее всего все равно придется найти это блаженство и насладиться им, тем более что по сути уже оно найдено :)
наслаждайся, это легально:)

если ничто материальное, бабки и все прочее уже не удовлетворяют, а хочется снова переживать разово открывшееся блаженство, тогда может возникнуть отвращение к миру без этого блаженства, которое типа не от мира, и вместе с ним мысли о самоубифстве

когда идет часто вот это — не нуждается… ни в том ни в этом ни в другом..
так часто фонит этот аспект, 4й он по моему называется сейчас у нас.

А Слона то не убьешь попытками разделить, ничего с ним не случается и с нуждой ни без нужды, ощупываниями или без них.

Это Андрей задал вопрос.
становясь в позицию недостаточности и неполноценности, ты уж знаешь о призе, выигрыше в этой игре, и то как ты собираешься в нее играть.

игра отлично запускается и на реальности недостаточности и на реальности выигрыша.
Пока выигрыш видится реальным колесо крутится, хомячки бегут, это уже не игра

«так быть не должно!» не бывает без «только так должно быть!». Они вместе появляются, чтобы превозмогая одно стремиться к другому

что ты собираешься выиграть становясь недостаточной, неполноценной, жертвой?

Я в себе разочаровалась, мне не найти себя ...:((((

мне кажется в наше время когда жизни нет прямой угрозы, плюс подпитывает запуск даже больше, поэтому лучше и вторую сохрани :)

да, кстати…
Поэтому например многие ярые атеисты начинают полубессознательно креститься, когда самолет трясет сильная турбулентность или что похуже. То есть конфликты воззрений ярко видно при возникновении любой обоснованной опасности для жизни.

короче сидя на теплом диване можно логически стройно и убедительно демонстрировать и в первую очередь самому себе одно воззрение, но в критической ситуации нередко вылезает совсем другое.
Не так часто наверное бывает чтобы рационализм проник на «всю глубину» психики, в глубокие переживания описываются мифами и магией еще до того как сформировался стройный рационализм

привет.
вставь плз код

<cut>

после вводной части поста, чтобы он не закрывал всю главную страницу

мне можно, я не претендую на пробуждение :)

субъект которому приписываются реальные функции является продуктом додумывания, этот «продукт» присутствует. поэтому можно говорить об «отсутствии» реального субъекта, он часть воображаемой картины и кроме воображения его нигде нет

и теоретический и практический