Сергей
@asyoulike

Видишь, ты прошла и в любовь уже не веришь. А она пока верит, считает что возможно жить в любви и не быть собственником, торговцем.
И то что у тебя не получилось одним способом и получилось другим не означает что это единственный вариант

нет, не что ее можно обрести и иметь только вместе, а что она это описание, подделка выдаваемая за настоящее. Скорее всего это специально так описывается, что получить можно только определенным способом

Вот это огромное сообщение чуть выше собственно о том что мужчине нужно по сути одно — секс, ну или по крайней мере это доминирующий фактор. А неразумные женщины не могут на основе этой главной своей ценности построить выгодный для себя обмен.

Цитата Б.Шоу которую я привел она скорее об ответ на то большое сообщение.
То как ты пишешь об этом и сколько пишешь, говорит о том что тебе самой не удалось построить такой обмен которым ты была бы удовлетворена, либо сильно винишь себя за свои ошибки.
Ну ладно, не в этом дело.

То что ты предлагаешь вопросы поставленные Ирой не решает, она не торговыми стратегиями интересуется

Цитата заезженная, но мне кажется все равно к месту

Великий английский драматург Бернард Шоу не упускал случая поглумиться над английской аристократией. Как-то раз он опубликовал эссе, в котором утверждал, что дамы высшего общества отличаются от продажных женщин разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими.

Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место. Шоу был приглашен на прием в королевский дворец, где между ним и ее величеством произошел следующий разговор:
— Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.
— Правда, — ответил Шоу.
— Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
— Ну, фунта два или три, — невозмутимо ответил Шоу.
— Так мало? — гневно воскликнула королева.
— Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! — с довольной улыбкой воскликнул Шоу.

бывает намеренные действия к желаемым результатам не приводит а наоборот.
тем не менее сериал имеет успех, и свою аудиторию, которая ждет нового сезона.

с одной стороны фильтр, с другой стороны специфическая привлекательность.
Возможно хотели привлечь внимание тех кого торкает от разрывов шаблонов. Думаю таких сейчас немало

первого сезона?

я специально пока не смотрю)
вообще как впечатления по сравнению с предыдущими, уровень держится?))

мы ж не про меня говорим. зачем тебе мое мнение.
тут надо понять чем выгоднее безграничное, почему человек жмет

какая разница между тем чем не можешь не быть и Андреем?

моральный опущенец заведомо безрадостен

материализм это философское воззрение. опираясь на него можно мыслить только в его парадигме

эгоистичен набор нуклеотидов..
что тут означает слово эгоистичен?

это никак не измерить и не изменить :)

это уже ограничено

чтоб не уменьшаться?))

чмо по определению радостным быть не может)

тогда уж восполнять будет не человек а душа

да, слышал много подобных историй

другое дело что почти все так завираются, что уже действительно считают себя тем, что пытаются продать на социальном рынке.
то есть уже сами верят в в свое же вранье и забывают, и даже не хотят вспоминать правду о себе

ну вообще то многие люди зарабатывают этим частично или полностью -производя на других впечатление