Ведь есть вещи и по важнее просветления… например признание, семья, дети и тд и тп!
тебе я смотрю удалось совместить просветление с семьей, детьми и т.д… так что можно поразмыслить что выбрать :))
можно медитировать по нескольку часов в день годами, а в остальное время пребывать все в том же самом невежестве, только теперь с видом высоко-духовно устремленной сущности. И это может длить не одну жизнь.
и если ты понял что такое осознание и только через что оно приходит, то вряд ли ты понял то на что указывалось. Но я не против практик, их просто достаточно много разных, раньше в учении ФЭ медитация не являлась рекомендуемой практикой среди основных, но сейчас бывает рекомендуют в конкретных случаях
какая еще вселенная автор??? не выдумывай.
не понял учения — не гони пургу.
Автор это во первых чисто правовая категория, а во вторых автор учения — человек с которым произошло полное постижение и который разрабатывает учение раскрывающее суть заблуждений, которые это постижение закрывают.
А недоучившиеся всегда будут схватывать какие то утверждения Мастера(которые он легко объявит ложью) как истинные и свои учения строить опираясь на них.
Поскольку говорим мы человеческим языком, то важен лишь смысл который ты подразумеваешь под словами. Ты считая себя автором, самостоятельно действующим, конечно будешь это и в других видеть.
Дракон автор своих книг, их экспертиза на аутентичность проверяла если что.
А есть плагиаторы, которые дергают идеи отовсюду, и что самое главное не разобравшись с учениями тех у кого дергают, начинают пихать как свои.
Но потом удаётся. Когда меньше избегания, больше устойчивости, открытости, не знаю каких ещё факторов итд.
это просто чуть трезвеешь. а по бухому(эмоциями) делу конечно сложновато.
ту тема такая — наливают не спрашивая, и отказаться никак… но возможно стать маловосприимчивым к бухлу, но это по щучьему велению не получится
наверное эти агонизирующие припадки никак не обойти.
и конечно нужна осознанность и бдительность, чтобы увидеть когда притязающий ум смешивается с практическим умом, в такой момент можно выплеснуть ребенка с водой вместе.
для этого собственно и делаются практики в более спокойной атмосфере обретается устойчивость
ну корень то у темы один, а не два :)
Большое Я нужно маленькому, по другому не бывает. Бог существует только в одном виде — как подсобный рабочий, для тяжелых работ у маленького я, для работ на которые у маленького маловато силенок :), никакого другого Бога нет и быть не может, поэтому все все равно сводится в маленькому я, которое становится все меньше, тоньше и тоньше… но тут тоже как сказать…
если ты все сдал, и тело и ум, стал даже не самым сверхмаленьким и ничтожным, а вообще не малым ни большим, не присутсвующим не отсутсвующим, но все таки незаметно оставил себе только тему — назначать реальным и нереальным… То ты все еще маленький или все таки большой?:))
если все пока еще меняется на противоположное, то продолжай практику не останавливайся. Не останавливайся даже когда все все-все-все…
Дракон сейчас часто говорит что устойчивость в практике важнее опыта сатори…
ну пока рулит вера в свою правоту учение вообще невозможно, будет раздача своего учения.
тут несколько другой случай. притязание существует как в случае трезвого ума так и в случае опьянения. В случае трезвого ума видны все эти темы, «а что из этого учения прибудет мне..?», «а чему оно меня научит..?» и быстро пропускается, т.к. это все от лица того же избегающего я, которому в этом учении вообще ничего не светит, это оно притязает на то что рулит организмом так как для него лучше, а не сбивает и делает неэффективной его работу засоряя собой ментальный сектор, и обуславливая через него все остальные.
Блин… Вот ты постоянно, столько лет повторяешь на подобные позывы «учение направляет в другую сторону..», «все наоборот… в другую сторону», ни одного сатсанга не бывает чтоб ты не сказал это причем несколько раз… и на сайте это постоянно…
и все равно тихим сапом, проторенной дорогой мы все разворачиваемся и идем обратно наверх, даже если какое то время спускались, или даже побыли внизу…
А ведь куча учителей не столь настойчивы в таких указаниях, даже если понимают о чем речь… Выходит все поколение современных адвайтистов практически полностью — фантазеры..?
Или все таки это издержки сложности восприятия современным умом учения о мудрости, а например в учении приятия таких сложных препятствий нет?
антиконцепции фильм/нефильм вводятся для исследования уже имеющихся пар реальное/нереальное вечное/приходящее, высший_смысл/бессмыслица и т.п.
показывается как появляются и удерживаются мышлением одни элементы реальности нормального человека, как им противопоставляются другие, как существующие и поддерживающиеся в чисто в ментаьлной области фантазии вполне конкретно определяют поведение и устремления человека. Считать что учение выдумает фильм, и заставляет в него поверить, это значит совсем вообще не понять о чем оно. Хотя как Дракон говорил, этот разворот направления внимания от стремления к вершинам горы избеганий-познаний, к спусканию вниз к ее подножью — наверное самое главное и самое сложное что можно сделать с помощью трезвеющей логики, ну или просто веры в Мастера.
Но а вообще конечно поднадоедают эти прозревшие, вто что Мастер сам придумывает пробуждение и невежество а потом заставляет изучать все это а потом еще и стремиться от одного к другому… Товарищ Сталин просто сказал бы — расстрелять. и возможно было бы прав, вообще говоря ни к чему хорошему этот плюрализимь не привел…
Я тоже помню когда сделал одну неудачную инвестицию, сидел и думал… нахрена я учил например вышку, чтобы в итоге продемонстрировать вот такой вышак тупизма..??
Нахрена все эти интегралы, диффуры, тензоры… где все это в опыте? Стада розовых поней в чистых землях, все это полная хурма, абсолютная хурма, в нормальной жизни не встерчается, никакого с нее толку вообще, не помогает избежать тупейших ошибок…
можно медитировать по нескольку часов в день годами, а в остальное время пребывать все в том же самом невежестве, только теперь с видом высоко-духовно устремленной сущности. И это может длить не одну жизнь.
и если ты понял что такое осознание и только через что оно приходит, то вряд ли ты понял то на что указывалось. Но я не против практик, их просто достаточно много разных, раньше в учении ФЭ медитация не являлась рекомендуемой практикой среди основных, но сейчас бывает рекомендуют в конкретных случаях
не понял учения — не гони пургу.
Автор это во первых чисто правовая категория, а во вторых автор учения — человек с которым произошло полное постижение и который разрабатывает учение раскрывающее суть заблуждений, которые это постижение закрывают.
А недоучившиеся всегда будут схватывать какие то утверждения Мастера(которые он легко объявит ложью) как истинные и свои учения строить опираясь на них.
Поскольку говорим мы человеческим языком, то важен лишь смысл который ты подразумеваешь под словами. Ты считая себя автором, самостоятельно действующим, конечно будешь это и в других видеть.
А есть плагиаторы, которые дергают идеи отовсюду, и что самое главное не разобравшись с учениями тех у кого дергают, начинают пихать как свои.
ту тема такая — наливают не спрашивая, и отказаться никак… но возможно стать маловосприимчивым к бухлу, но это по щучьему велению не получится
ну а вообще это, которое в вопросе о чем конкретно? и в чью пользу выжимаем значения, что потом будем с ними делать?
и конечно нужна осознанность и бдительность, чтобы увидеть когда притязающий ум смешивается с практическим умом, в такой момент можно выплеснуть ребенка с водой вместе.
для этого собственно и делаются практики в более спокойной атмосфере обретается устойчивость
Большое Я нужно маленькому, по другому не бывает. Бог существует только в одном виде — как подсобный рабочий, для тяжелых работ у маленького я, для работ на которые у маленького маловато силенок :), никакого другого Бога нет и быть не может, поэтому все все равно сводится в маленькому я, которое становится все меньше, тоньше и тоньше… но тут тоже как сказать…
если ты все сдал, и тело и ум, стал даже не самым сверхмаленьким и ничтожным, а вообще не малым ни большим, не присутсвующим не отсутсвующим, но все таки незаметно оставил себе только тему — назначать реальным и нереальным… То ты все еще маленький или все таки большой?:))
если все пока еще меняется на противоположное, то продолжай практику не останавливайся. Не останавливайся даже когда все все-все-все…
Дракон сейчас часто говорит что устойчивость в практике важнее опыта сатори…
с вигОуром например :)
тут несколько другой случай. притязание существует как в случае трезвого ума так и в случае опьянения. В случае трезвого ума видны все эти темы, «а что из этого учения прибудет мне..?», «а чему оно меня научит..?» и быстро пропускается, т.к. это все от лица того же избегающего я, которому в этом учении вообще ничего не светит, это оно притязает на то что рулит организмом так как для него лучше, а не сбивает и делает неэффективной его работу засоряя собой ментальный сектор, и обуславливая через него все остальные.
и все равно тихим сапом, проторенной дорогой мы все разворачиваемся и идем обратно наверх, даже если какое то время спускались, или даже побыли внизу…
А ведь куча учителей не столь настойчивы в таких указаниях, даже если понимают о чем речь… Выходит все поколение современных адвайтистов практически полностью — фантазеры..?
Или все таки это издержки сложности восприятия современным умом учения о мудрости, а например в учении приятия таких сложных препятствий нет?
показывается как появляются и удерживаются мышлением одни элементы реальности нормального человека, как им противопоставляются другие, как существующие и поддерживающиеся в чисто в ментаьлной области фантазии вполне конкретно определяют поведение и устремления человека. Считать что учение выдумает фильм, и заставляет в него поверить, это значит совсем вообще не понять о чем оно. Хотя как Дракон говорил, этот разворот направления внимания от стремления к вершинам горы избеганий-познаний, к спусканию вниз к ее подножью — наверное самое главное и самое сложное что можно сделать с помощью трезвеющей логики, ну или просто веры в Мастера.
Но а вообще конечно поднадоедают эти прозревшие, вто что Мастер сам придумывает пробуждение и невежество а потом заставляет изучать все это а потом еще и стремиться от одного к другому… Товарищ Сталин просто сказал бы — расстрелять. и возможно было бы прав, вообще говоря ни к чему хорошему этот плюрализимь не привел…
Нахрена все эти интегралы, диффуры, тензоры… где все это в опыте? Стада розовых поней в чистых землях, все это полная хурма, абсолютная хурма, в нормальной жизни не встерчается, никакого с нее толку вообще, не помогает избежать тупейших ошибок…
все ясно.